Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 1.12.2023 – T.P.T. v. ”Financial Bulgaria” EOOD
(Asia C-744/23, Zlakov1 )
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sofiyski rayonen sad
Pääasian asianosaiset
Kantaja: T.P.T.
Vastaaja: ”Financial Bulgaria” EOOD
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY1 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa, 24 artiklan 1 kohdassa, 26 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 28 artiklassa tarkoitettua käsitettä ”palvelujen suoritus” tulkittava siten, että se kattaa
1. asianosaisen asiamiehenä oikeudenkäynnissä toimivan asianajajan vastikkeettomasti (pro bono) suorittamat oikeudelliset palvelut?
2. asianajajan vastikkeettomasti (pro bono) sellaiselle asianosaiselle suorittamat oikeudelliset palvelut, joka on voittanut asian, tilanteessa, jossa tuomioistuin vahvistaa asianajajalle maksettavaksi palkkion, jonka hän olisi saanut, jos palkkiosta olisi sovittu oikeussuojaa ja oikeusapua koskevassa sopimuksessa?
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 26 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”vastikkeeton palvelujen suoritus” tulkittava siten, että se kattaa
1. asianosaisen asiamiehenä oikeudenkäynnissä toimivan asianajajan vastikkeettomasti (pro bono) suorittamat oikeudelliset palvelut?
2. asianajajan vastikkeettomasti (pro bono) sellaiselle asianosaiselle suorittamat oikeudelliset palvelut, joka on voittanut asian, tilanteessa, jossa tuomioistuin vahvistaa asianajajalle maksettavaksi palkkion, jonka hän olisi saanut, jos palkkiosta olisi sovittu oikeussuojaa ja oikeusapua koskevassa sopimuksessa?
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa, 24 artiklan 1 kohdassa ja 26 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”vastikkeellinen palvelujen suoritus” tulkittava siten, että se kattaa asianajajan vastikkeettomasti (pro bono) sellaiselle asianosaiselle suorittamat oikeudelliset palvelut, joka on voittanut asian, tilanteessa, jossa tuomioistuin vahvistaa asianajajalle maksettavaksi palkkion, jonka hän olisi saanut, jos palkkiosta olisi sovittu oikeussuojaa ja oikeusapua koskevassa sopimuksessa?
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 28 ja 75 artiklassa tarkoitettua käsitettä ”verovelvollinen” tulkittava siten, että sillä tarkoitetaan
1. asianajajaa (yhden miehen asianajotoimisto), joka on suorittanut asianosaiselle oikeudenkäynnissä vastikkeettomia (pro bono) oikeudellisia palveluja?
2. asianajajaa (yhden miehen asianajotoimisto), joka on suorittanut vastikkeettomia (pro bono) oikeudellisia palveluja asianosaiselle, joka on voittanut asian, tilanteessa, jossa tuomioistuin vahvistaa asianajajalle (yhden miehen asianajotoimistolle) maksettavaksi palkkion, jonka hän olisi saanut, jos palkkiosta olisi sovittu oikeussuojaa ja oikeusapua koskevassa sopimuksessa?
____________
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.
1 Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY(EUVL 2006, L 347, s. 1).