Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. června 2012 –
Insula v. Komise
(Věc T‑246/09)
„Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu“
1. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Smlouva upravující finanční pomoc Společenství na činnost v oblasti výzkumu a rozvoje – Žádost o úhradu určitých nákladů – Žádost o náhradu škody – Protinávrh doplněný úroky z prodlení – Použití vnitrostátního práva – Konstatování nedodržení povinností plynoucích ze smlouvy – Nárok Komise na vrácení zálohy zvýšené o úroky z prodlení v sazbě používané Evropskou centrální bankou (Čl. 238 ES) (viz body 87, 124, 213–216, 288)
2. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Smlouva podléhající vnitrostátnímu právu – Použití vnitrostátních ustanovení v oblasti pravomoci – Vynětí (Čl. 238 ES) (viz bod 88)
3. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Žaloba zpochybňující základ pohledávky orgánu vůči ostatním smluvním stranám – Rozhodnutí tohoto orgánu přijaté za účelem vymožení uvedené pohledávky – Rozhodnutí o vykonatelnosti – Právní povaha takového rozhodnutí definovaná Smlouvou o ES – Napadnutelný akt podle článku 230 ES (Články 230 ES, 238 ES a 256 ES; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 72 odst. 2) (viz body 93–96)
4. Soudní řízení – Předmět sporu – Změna v průběhu řízení – Změna návrhových žádání žaloby podané po přijetí rozhodnutí žalovaným orgánem – Změna týkající se povahy žaloby – Zákaz (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2) (viz body 100–104)
5. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Žaloba zpochybňující základ pohledávky orgánu vůči ostatním smluvním stranám – Protinávrh domáhající se vrácení této pohledávky – Přijetí rozhodnutí tohoto orgánu o vrácení téže pohledávky v průběhu řízení – Zájem žalobce a žalované trvat na svých návrhových žádáních (Čl. 238 ES) (viz body 113–116, 294–302)
6. Soudní řízení – Předkládání důkazů – Lhůta – Opožděné předložení navrhovaných důkazů – Podmínky (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 1) (viz bod 143)
7. Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu a úzká vazba k němu [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c), a čl. 48 odst. 2] (viz bod 199)
8. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené orgánem Společenství – Žaloba, jejímž předmětem je nějaká náhrada škody, aniž by v tomto ohledu bylo cokoliv upřesněno – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 221, 262, 270)
Předmět
| Žaloba, která směřuje k prohlášení, že pohledávka Komise ve výši 189 241,64 eur je neopodstatněná, k tomu, aby bylo Komisi uloženo vystavit „dobropis“ na uvedenou částku a konečně k tomu, aby bylo Komisi uloženo zaplatit částku 212 597 eur, nebo podpůrně částku 230 025 eur jakožto náhradu škody |
Výrok
1) | | Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) se zamítá. |
2) | | O protinávrzích Komise není třeba rozhodnout v rozsahu, ve kterém směřují k tomu, aby bylo společnosti Insula uloženo, aby zaplatila hlavní částku a úroky dlužené na základě smlouvy Dias.Net. |
3) | | Společnosti Insula se ukládá zaplatit Komisi hlavní částku ve výši 157 983,11 eur a úroky z prodlení ve výši 2,75 % za rok, počínaje dnem 16. května 2009 až do úplného zaplacení uvedené hlavní částky. |
4) | | Společnost Insula ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí, včetně nákladů řízení vynaložených v rámci řízení o předběžných opatřeních. |