ORDONANȚA TRIBUNALULUI

8 noiembrie 2012

Cauza T‑616/11 P

Luigi Marcuccio

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs – Funcție publică – Funcționari – Respingerea acțiunii în primă instanță ca vădit lipsită de orice temei juridic – Prejudiciu despre care se pretinde că a fost suferit de reclamant – Rambursarea cheltuielilor de judecată care ar fi putut fi evitate – Articolul 94 litera (a) din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice”

Obiectul:      Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 8 septembrie 2011, Marcuccio/Comisia (F‑69/10), prin care se solicită anularea acestei ordonanțe

Decizia:      Respinge recursul. Domnul Luigi Marcuccio suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei proceduri.

Sumarul ordonanței

1.      Funcționari – Răspundere extracontractuală a instituțiilor – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Decizie afectată de o încălcare a dreptului la confidențialitate – Condiție insuficientă pentru angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii – Caracterul real al prejudiciului și legătura de cauzalitate – Sarcina probei

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

2.      Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant

3.      Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva deciziei Tribunalului Funcției Publice cu privire la cheltuielile de judecată – Inadmisibilitate în caz de respingere a tuturor celorlalte motive

[Statutul Curții de Justiție, anexa I, art. 11 alin. (2)]

1.      Angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii presupune întrunirea mai multor condiții cumulative privind nelegalitatea conduitei imputate instituției pârâte, caracterul real al prejudiciului pretins și existența unei legături de cauzalitate între conduita criticată și prejudiciul invocat.

Faptul că decizia atacată este afectată de o nelegalitate, precum o încălcare a dreptului la confidențialitate, nu este o condiție suficientă pentru angajarea răspunderii extracontractuale a Uniunii pentru acte ilicite ale organelor sale, întrucât angajarea unei astfel de răspunderi presupune ca recurentul să fi reușit să demonstreze caracterul real al prejudiciului pretins și legătura de cauzalitate dintre acest prejudiciu și nelegalitatea invocată.

(a se vedea punctele 36, 37 și 41)

Trimitere la:

Tribunal: 28 septembrie 2009, Marcuccio/Comisia, T‑46/08 P, RepFP, p. I‑B‑1‑77 și II‑B‑1‑479, punctele 66 și 67 și jurisprudența citată; 6 iulie 2010, Marcuccio/Comisia, T‑401/09, nepublicată în Repertoriu, punctul 26; 16 decembrie 2010, Comisia/Petrilli, T‑143/09 P, punctul 45 și jurisprudența citată

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 44)

Trimitere la:

Curte: 29 aprilie 2004, Comisia/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Rec., p. I‑3801, punctul 68 și jurisprudența citată

3.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 47 și 52)

Trimitere la:

Tribunal: 9 septembrie 2009, Nijs/Curtea de Conturi, T‑375/08 P, nepublicată în Repertoriu, punctul 71 și jurisprudența citată; 18 octombrie 2010, Marcuccio/Comisia, T‑515/09 P, punctul 59; 20 iunie 2011, Marcuccio/Comisia, T‑256/10 P, punctul 77