Ordonanța președintelui Tribunalului din 18 septembrie 2014 – Frucona Košice/Comisia

(Cauza T‑103/14 R II)

„Măsuri provizorii – Ajutoare de stat – Băuturi alcoolice și spirtoase – Anularea unei datorii fiscale în cadrul unei proceduri colective de insolvență – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea acestuia – Cerere de suspendare a executării – Cerere nouă – Lipsa unor fapte noi – Lipsa fumus boni iuris – Lipsa urgenței”

1.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Respingerea cererii – Posibilitatea de a formula o nouă cerere – Condiție – Fapte noi – Noţiune – Condiție de dispunere a măsurii provizorii – Capacitatea faptelor noi de a repune în discuție aprecierile care au determinat respingerea primei cereri (art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 109) (a se vedea punctul 12)

2.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiţii de dispunere – Fumus boni iuris – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a intereselor în cauză – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 256 alin. (1) TFUE și art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 14-25)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei 2014/342/UE a Comisiei din 16 octombrie 2013 privind ajutorul de stat SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/05 acordat de Republica Slovacă societății Frucona Košice a.s. (JO 2014, L 176, p. 38), în măsura în care obligă Republica Slovacă să procedeze la recuperarea ajutorului

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.

2) Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.