2009 m. pareikštas ieškinys byloje Berenschot Groep prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla T-428/09)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Berenschot Groep BV (Utrechtas, Nyderlandai), atstovaujama solisitoriaus B. O'Connor
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
Pripažinti ieškinį priimtinu.
Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 11 d. Komisijos nepagrįstą sprendimą paslaugų viešojo pirkimo procedūroje "Kartotinė pagrindų sutartis dėl trumpalaikių paslaugų nuomos išskirtinei Europos Komisijos išorės paramą gaunančių trečiųjų šalių naudai" nepripažinti ieškovės pateikto pasiūlymo kaip vieno iš septynių ekonomiškai naudingiausių pasiūlymų ir todėl neišsirinkti ieškovės vadovaujamo konsorciumo.
Išnagrinėti viešojo prikimo procedūros vykdymą ir dėmesį, skirtą sukčiavimu įtariamiems pasiūlymus pateikusiems asmenims.
Panaikinti 2009 m. spalio 21 d. sprendimą.
Įpareigoti imtis kitų priemonių, kurių Pirmosios instancijos teismo nuomone reikia imtis.
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ieškovė prašo, kad būtų panaikintas atsakovės sprendimas nepasirinkti ieškovės pateikto pasiūlymo, kurį ji pateikė kaip konsorciumo dalyvė, paskelbus atvirą konkursą dėl paslaugų teikimo "Kartotinei pagrindų sutarčiai dėl trumpalaikių paslaugų nuomos išskirtinei Europos Komisijos išorės paramą gaunančių trečiųjų šalių naudai"
1 įgyvendinti. Be to, ieškovė prašo, kad būtų panaikintas 2009 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimas, kuriame leidžiama tik iš dalies susipažinti su vertinimo ataskaitomis, susijusiomis su minėta viešojo pirkimo procedūra.
Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo keturis pagrindus.
Pirma, ji tvirtina, kad vertinimo komisija netinkamai įvertino ieškovės pasiūlymą. Jos nuomone, vertinimo komisija, nepagrįstai įvertindama ieškovės vadovaujamo konsorciumo specialistus, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą. Be to, ieškovė teigia, kad vertinimo komisija ir Komisija nepaaiškino balų suteikimo asmeninių curriculum vitae sistemos ir kodėl ieškovės specialistai gavo tokius prastus balus. Vertinant vertinimo komisijai nesirėmus objektyviais kriterijais, Komisija neužtikrino, kad būtų laikomasi vienodo požiūrio į pasiūlymus pateikusius asmenis, skaidrumo, sąžiningos konkurencijos ir gero administravimo principų. 2009 m. spalio 21 d. Komisijos pateikta vertinimo ataskaita nepanaikino informacijos trūkumo, nes joje buvo nurodyti tik galutiniai ieškovės gauti balai.
Antra, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė Reglamento 1049/2001
2 7 straipsnio 1 dalį, nes neatsakė į ieškovės reikalavimą leisti susipažinti su dokumentais per šiame straipsnyje numatytą terminą. Ji taip pat tvirtina, kad Komisija pažeidė gero administravimo principą, nes vertinimo ataskaita nebuvo pateikta pakankamai laiku, jog ieškovė galėtų tinkamai įgyvendinti savo teises pagal EB 230 straipsnį.
Trečia, ieškovė nurodo, kad Komisija, neįvykdė savo pareigų pagal Finansinio reglamento
3 94 straipsnį ir Sprendimą 2008/969
4, nes nesiėmė jokių veiksmų užtikrinti Bendrijos biudžeto vientisumą neatsisakiusi sudaryti minėtą sutartį su pasiūlymus pateikusiais asmenimis, įtariamais sukčiavimu.