Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad (Bulgaaria) 26. oktoobril 2023 – Kriminaalasi järgmise isiku suhtes: IR
(kohtuasi C-644/23, Stangalov1 )
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sofiyski gradski sad
Süüdistatav
IR
Eelotsuse küsimused
Kas direktiivi 2016/3431 artikliga 9 koostoimes artikli 8 lõikega 4 või lõikega 2 on kooskõlas riigisisene õigusnorm – NPK artikli 423 lõike 1 teise lause esimene alternatiiv –, mis näeb ette, et tagaseljaotsusega süüdi mõistetud süüdistataval ei ole juhul, kui ta on asunud ennast varjama, õigust uuele kohtulikule arutamisele tema osavõtul, kui teda on kohtueelses menetluses süüdistuse üldisest sisust teavitatud ning just nimelt enda varjamise tõttu ei saadud talle kätte toimetada süüdistusakti ja teda teavitada süüdistusakti alusel alustatud kohtulikust arutamisest ja kohtusse ilmumata jätmise tagajärgedest – kusjuures tal ei ole õigust uuele kohtulikule arutamisele tema osavõtul ka siis, kui teda kaitseb kohtu poolt omal algatusel määratud advokaat, ilma et oleks oluline, et tal ei ole selle advokaadiga mingit kontakti?
Kui küsimusele vastatakse eitavalt: Kas direktiivi 2016/343 artiklist 8 ja harta artiklist 47 tuleneb eelotsusetaotluse esitanud kohtule kohustus või luba keelduda süüdistatava vastu esitatud süüdistuse sisulisest läbivaatamisest ja tema suhtes tagaseljaotsuse tegemisest, kui eelotsusetaotluse esitanud kohtule on usaldusväärse teabe põhjal kindlalt teada, et riigi kõrgeim kohus, kellel on ainupädevus vaadata läbi tagaseljaotsusega süüdi mõistetud süüdistatava taotlus alustada uut kohtulikku arutamist tema osavõtul, jätab käesoleval juhul selle taotluse rahuldamata ja menetluse uuendamata, kuna ta ei kohalda direktiivi 2016/343 artiklit 9 koostoimes artikli 8 lõikega 4 või lõikega 2, vaid kohaldab riigisisest õigust, mille tulemusel jääb tagaseljaotsusega süüdi mõistetud süüdistatav ilma liidu õigusega tagatud õigusest osaleda kriminaalasja kohtulikul arutamisel tema osavõtul?
____________
1 Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta direktiiv (EL) 2016/343, millega tugevdatakse süütuse presumptsiooni teatavaid aspekte ja õigust viibida kriminaalmenetluses kohtulikul arutelul (ELT L 65, 2016, lk 1).