Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 – Nanogate v. EUIPO (metals)
(Věc T-767/16)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie metals – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Cíl – Požadavek dostupnosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 20)
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 21-24)
3. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Obecný odkaz na ostatní písemnosti nepřiložené k žalobě – Nepřípustnost
[Statut Soudního dvora Evropské unie, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]
(viz body 31, 32, 56)
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 40)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Obrazová ochranná známka metals
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 34-46)
6. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz body 48-52)
7. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2)
(viz bod 53)
8. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijní právní úpravy – Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro unijní orgány
(Nařízení Rady č. 207/2009)
(viz bod 57)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. srpna 2016 (věc R 2361/2015-5) týkajícímu se přihlášky obrazového označení metals jako ochranné známky Evropské unie. |
Výrok
2) | | Společnosti Nanogate AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |