Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.11.2017 – Nanogate vastaan EUIPO (metals)

(asia T‑767/16)

(EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin metals rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

1.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 20 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tavaramerkin kuvailevuuden arvioiminen – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 21–24 kohta)

3.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin, joita ei ole liitetty kannekirjelmään – Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(ks. 31, 32 ja 56 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 40 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Kuviomerkki metals

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

(ks. 34–46 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 48–52 kohta)

7.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvontaan ei kuulu tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta)

(ks. 53 kohta)

8.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 57 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.8.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2361/2015-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin metals rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Nanogate AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.