2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Nanogate / EUIPO (metals)

(Byla T‑767/16)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „metals“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti – Tikslas – Prieinamumo reikalavimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

(žr. 20 punktą)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti – Žymens apibūdinamojo pobūdžio vertinimas – Kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

(žr. 21–24 punktus)

3.      Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Bendra nuoroda į kitus, prie ieškinio nepridėtus raštus – Nepriimtinumas

(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas)

(žr. 31, 32 ir 56 punktus)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Skiriamojo požymio vertinimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 40 punktą)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti – Vaizdinis prekių ženklas „metals“

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

(žr. 34–46 punktus)

6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą

(Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009)

(žr. 48–52 punktus)

7.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis)

(žr. 53 punktą)

8.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Žymens tinkamumo būti įregistruotam vertinimas – Atsižvelgimas į Sąjungos teisę – Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse arba trečiosiose šalyse – Sąjungos institucijoms neprivalomi sprendimai

(Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009)

(žr. 57 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2361/2015‑5), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „metals“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Nanogate AG bylinėjimosi išlaidas.