Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 – Nanogate/EUIPO (metals)

(Cauza T‑767/16)

„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative metals – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin.(1) lit. (c)]

(a se vedea punctul 20)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin.(1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 21-24)

3.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Trimitere globală la alte înscrisuri neanexate la cerere – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]

(a se vedea punctele 31, 32 și 56)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin.(1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 40)

5.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marcă figurativă metals

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin.(1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 34-46)

6.      Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)

(a se vedea punctele 48-52)

7.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere

[(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2)]

(a se vedea punctul 53)

8.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării Uniunii – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe – Decizii care nu sunt obligatorii pentru autoritățile Uniunii

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)

(a se vedea punctul 57)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 29 august 2016 (cauza R 2361/2015‑5) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ metals ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Nanogate AG la plata cheltuielilor de judecată.