Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. novembra 2017 –
Nanogate/EUIPO (metals)
(vec T‑767/16)
„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie metals – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri bod 20)
2. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 21 – 24)
3. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Všeobecný odkaz na iné dokumenty nepriložené k návrhu – Neprípustnosť
[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 177 ods. 1 písm. d)]
(pozri body 31, 32, 56)
4. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 40)
5. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Obrazová ochranná známka metals
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 34 – 46)
6. Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(nariadenie Rady č. 207/2009)
(pozri body 48 – 52)
7. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2)
(pozri bod 53)
8. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Únie – Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách – Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Únie
(nariadenie Rady č. 207/2009)
(pozri bod 57)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. augusta 2016 (vec R 2361/2015‑5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia metals ako ochrannej známky Európskej únie |
Výrok
2. | | Spoločnosť Nanogate AG je povinná nahradiť trovy konania. |