Beroep ingesteld op 17 december 2008 - M6 / Commissie

(Zaak T-568/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Métropole Télévision SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordigers : O. Freget en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

de beschikking van de Europese Commissie van 16 juli 2008 in zaak N 279/2008-Frankrijk (Kapitaalinjectie voor France Télévisions) nietig verklaren;

de Commissie gelasten de in artikel 88, lid 2, eerste alinea, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure voor de staatssteun in te leiden;

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 3506 def. van de Commissie van 16 juli 2008 waarbij de Commissie een steunmaatregel in de vorm van een kapitaalinjectie van 150 miljoen EUR ten gunste van France Télévisions verenigbaar met de gemeenschappelijke markt had geacht. Verzoekster vordert in deze context dat de formele onderzoeksprocedure wordt ingeleid overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan betreffende de wettigheid van de bestreden beschikking:

schending van verzoeksters procedurele rechten, voor zover de beoordelingen waarop de Commissie zich heeft gebaseerd, met name die inzake het rechtstreekse causale verband tussen de aankondiging van de President van de Franse Republiek van 8 januari 2008 inzake het niet langer uitzenden van commerciële reclame op de zenders van de groep France Télévisions en de door die zenders geleden verliezen, moeilijkheden opleveren die inleiding van de formele onderzoeksprocedure overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG kunnen rechtvaardigen opdat concurrenten van de groep France Télévisions hun standpunt kenbaar kunnen maken;

ontoereikendheid van de informatie van de Commissie over de oorzaak van de vermindering van de reclame-inkomsten en de bestemming van de aan France Télévisions toegekende kapitaalinjectie, voor zover de Commissie zich niet met de vereiste neutraliteit, onpartijdigheid en grondigheid zou hebben vergewist van de realiteitswaarde en de betrouwbaarheid van de aan haar verstrekte informatie wat de werkelijke oorzaken van de verliezen aan reclame-inkomsten van France Télévisions en de uiteindelijke aanwending van de door de Franse Republiek aan France Télévisions betaalde bedragen betreft;

motiveringsgebrek, omdat de Commissie i) onvoldoende het belang heeft gemotiveerd dat in de bestreden beschikking is gehecht aan het effect van de presidentiële aankondiging van 8 januari 2008 waarin het niet langer uitzenden van reclame op publieke zenders werd genoemd, ii) heeft nagelaten rekening te houden met de invloed op de advertentieacquisitie van het "heroriënteren" van de activiteiten van France Télévisions op openbare diensten en iii) geen rekening heeft gehouden met de reacties van particuliere omroepen, waaronder verzoekster.

____________