Žaloba podaná 17. decembra 2008 - M6/Komisia

(vec T-568/08)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Métropole Télévison SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: O. Freget a N. Chahid-Nouraï, avocats)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008 vo veci N 279/2008-France (Kapitálové dotácie pre France Télévisions),

zaviazať Komisiu na začatie konania vo veci formálneho zisťovania pomoci podľa článku 88 ods. 2 ES,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa žiada zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3506 v konečnom znení zo 16. júla 2008, ktorým Komisia považovala štátnu pomoc vo forme kapitálovej dotácie vo výške 150 miliónov eur v prospech France Télévisions za zlučiteľnú so spoločným trhom. Žalobkyňa žiada v tejto súvislosti začatie konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES.

Žalobkyňa opiera svoju žalobu o tri žalobné dôvody týkajúce sa zákonnosti napadnutého rozhodnutia:

porušenie procesných práv žalobkyne, keďže posúdenia, o ktoré sa opierala Komisia, a najmä posúdenie priamej príčinnej súvislosti medzi vyhlásením prezidenta Francúzskej republiky z 8. januára 2008 týkajúceho sa odstránenia komerčnej reklamy z programov skupiny France Télévisions a im spôsobenej straty príjmov, spôsobuje ťažkosti, ktoré oprávňujú začatie konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES, aby konkurenti skupiny France Télévisions mohli uplatniť svoje stanovisko,

nedostatočné informovanie Komisiou s ohľadom na príčinu poklesu príjmov z reklamy a určenie kapitálovej dotácie v prospech France Télévisions, keďže sa Komisia nepresvedčila o neutralite, nestrannosti a potrebe nutného prehĺbenia skutočnosti a vierohodnosti údajov, ktoré jej boli poskytnuté s ohľadom na skutočné dôvody reklamných strát France Télévisions a konečné určenie sumy, ktorú zaplatila Francúzska republika France Télévisions,

nedostatočné odôvodnenie, v tom rozsahu, v akom Komisia i) nedostatočne odôvodnila význam, ktorý sa pripísal v spornom rozhodnutí vyhláseniu prezidenta z 8. januára 2008 o odstránení reklamy z verejných programov; ii) nezohľadnila vplyv "zamerania" činnosti France Télévisions na činnosť verejných služieb a iii) nezohľadnila reakcie súkromných operatérov, ku ktorým patrí žalobkyňa.

____________