Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 9 kwietnia 2019 r.–
Close i Cegelec/Parlament

(sprawa T‑259/15)

Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Postępowanie przetargowe – Budowa elektrowni – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria wyboru – Sytuacja ekonomiczna i finansowa – Kwalifikacje techniczne i zawodowe – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie

1.      Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych – Ocena w zależności od okoliczności danego przypadku

(art. 296 akapit drugi TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 113 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 1268/2012, art. 161 ust. 2)

(zob. pkt 44, 45, 51)

2.      Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane – Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała przetarg, oraz o nazwie wygrywającego oferenta – Obowiązek przekazania dokładnego podsumowania uwzględnienia każdego szczegółu odrzuconej oferty, przy jej ocenie lub szczegółowej porównawczej oceny wybranej oferty i oferty odrzuconej – Obowiązek przekazania dowodów przedłożonych przez oferenta w związku z kryteriami wyboru w celu ustalenia jego sytuacji ekonomicznej i finansowej oraz kwalifikacji technicznych lub zawodowych – Brak

(art. 296 akapit drugi TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 113 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 1268/2012, art. 161 ust. 2)

(zob. pkt 49, 50, 57)

3.      Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Postępowanie przetargowe – Obowiązek przestrzegania zasady równego traktowania oferentów – Konieczność zapewnienia równości szans i zastosowania się do zasady przejrzystości – Zakres

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 102 ust. 1)

(zob. pkt 68–70)

Przedmiot

Złożony na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu z dnia 19 marca 2015 r. o odrzuceniu oferty złożonej przez skarżących w przetargu INLO‑D‑UPIL‑T‑14‑AO 4 dotyczącym zamówienia publicznego na roboty budowlane dotyczącego części 73 (centralne zasilanie energią elektryczną) projektu rozbudowy i modernizacji budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu i o udzieleniu zamówienia na tę część innemu oferentowi.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) SA Close i Cegelec oraz Parlament Europejski pokrywają własne koszty postępowania, w tym koszty postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.