2009. november 24-én benyújtott kereset - JSK International Architekten und Ingenieure kontra EKB

(T-468/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: JSK International Architekten und Ingenieure GmbH (Frankfurt am Main, Németország) (képviselők: J. Steiff és K. Heuvels ügyvédek)

Alperes: Európai Központi Bank

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az EKB szerződés odaítéléséről szóló 2009. augusztus 6-i határozatát és az EKB fellebbezési osztályának 2009. szeptember 14-i fellebbezési határozatát;

az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy az odaítélésre vonatkozó - megsemmisített - határozat ellentétben a szerződést a felperesnek kell odaítélni, másodlagosan, hogy az odaítélési eljárást az ajánlattételre való felhívástól a JSK részvételével kell lefolytatni, harmadlagosan, hogy az eljárást teljes mértékben újra le kell folytatni;

az Elsőfokú Bíróság negyedlegesen - csupán abban a nem várt esetben, ha az első és második kérelmet elutasítja - ítéljen meg kártérítést a felperesnek a pozitív interesse (elmaradt haszon) - amelyet ideiglenesen 900 000 euróban állapítanak meg -, másodlagosan pedig a negatív interesse (az ajánlat összeállításának költségei) - amelyet ideiglenesen 80 000 euróban állapítanak meg - mértékének megfelelően;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest a bíróság előtti eljárásban és az azon kívül felmerült, a megfelelő jogérvényesítéshez szükséges költségek (ügyvédi díjak és kiadások) viselésére;

az Elsőfokú Bíróság biztosítsa a felperes részére az ügy irataihoz való - mindeddig elutasított - hozzáférést.

Jogalapok és fontosabb érvek

Kereseti kérelmei alapján a felperes egyrészt az EKB közbeszerzési bizottságának 2009. augusztus 6-i azon határozatát támadja, amely elutasítja a felperesnek az EKB Frankfurt am Main-i új épülete koordinálási és kivitelezési feladatainak (T109 kivitelező) odaítélési eljárásában benyújtott ajánlatát, másrészt az EKB fellebbezési osztályának 2009. szeptember 14-i - a felperesnek az előbb említett határozat elleni fellebbezését elutasító - határozatát. A felperes másodlagosan kártérítést követel.

Keresete alátámasztására a felperes először is előadja, hogy az odaítélésre vonatkozó határozat összeférhetetlenség miatt téves. E tekintetben az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke szerinti gondos ügyintézés elvének megsértésére hivatkozik.

Másodsorban a felperes előadja, hogy ajánlatának figyelmen kívül hagyása téves jogalkalmazáson alapul, és kifogásolja, hogy ezen ajánlatot hiányossága és gyenge minősége miatt kizárták.

Végül a felperes olyan - az átláthatóságot és jogvédelmet érintő - eljárási jogsértésekre hivatkozik, mint az iratbetekintés jogának a megsértése.

____________