2009 m. lapkričio 24 d. pareikštas ieškinys byloje JSK International Architekten und Ingenieure prieš ECB

(Byla T-468/09)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: JSK International Architekten und Ingenieure GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Steiff ir K. Heuvels

Atsakovas: Europos centrinis bankas

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 6 d. ECB sprendimą sudaryti sutartį ir 2009 m. rugpjūčio 14 d. ECB peržiūros institucijos sprendimą dėl skundo.

Pripažinti, kad vietoj panaikinto sprendimo sutartis turi būti sudaryta su ieškove arba, nepatenkinus šio prašymo, konkursas turi būti grąžintas į kvietimo pateikti pasiūlymus stadiją, įtraukiant ir JSK, arba, nepatenkinus ir šio prašymo, visiškai pradėtas iš naujo.

Vien tuo mažai tikėtinu atveju, jei pirmajame ir antrajame punktuose išdėstyti reikalavimai būtų atmesti, priteisti ieškovei žalos atlyginimą, kurį sudaro pozityvus interesas (negauta nauda), preliminariai siekiantis 900 000 eurų, arba, nepatenkinus šio prašymo, žalos atlyginimą, kurį sudaro negatyvus ieškovės interesas (pasiūlymo pateikimo sąnaudos), preliminariai siekiantis 80 000 eurų.

Įpareigoti atsakovą padengti bylinėjimosi ir patirtas neteismines išlaidas, būtinas tinkamam teisių gynimui (advokatų honorarai ir sąnaudos).

Leisti ieškovei susipažinti su visais dokumentais, ką iki šiol padaryti buvo atsisakoma.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Remiantis ieškovės reikalavimais, viena vertus, ji skundžia 2009 m. rugpjūčio 6 d. ECB viešųjų pirkimų komiteto sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą konkurse dėl naujų ECB patalpų statybų darbų koordinavimo ir darbų vietos priežiūros (T109 statybų vadovas) ir, kita vertus, 2009 m. rugsėjo 14 d. ECB peržiūros institucijos sprendimą atmesti ieškovės skundą dėl pirmiau minėto sprendimo.

Pagrįsdama savo ieškinį, ieškovė pirmiausia tvirtina, kad sprendimas sudaryti sutartį klaidingas dėl interesų konflikto. Šiame kontekste teigiama, kad buvo pažeistas gero administravimo principas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio prasme.

Antra, ieškovės teigia, kad neatsižvelgus į jos pasiūlymą buvo padaryta teisės klaidų, bei skundžia tai, jog šis pasiūlymas buvo atmestas dėl netinkamumo ir blogos kokybės.

Galiausiai, ieškovė tvirtina, kad buvo padaryta procedūrinių teisės pažeidimų, kiek tai susiję su skaidrumu ir teisių apsauga, kaip, pavyzdžiui, teisės susipažinti su dokumentais pažeidimas.

____________