Vec T‑324/00

CDA Datenträger Albrechts GmbH

proti

Komisii Európskych spoločenstiev

„Štátna pomoc – Zneužitie pomoci – Riziko obchádzania príkazu na vymáhanie pomoci – Vymáhanie pomoci od spoločností, ktoré nadobudli prevádzkové aktíva pôvodného príjemcu“

Abstrakt rozsudku

1.      Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Spreneverená pomoc – Sprenevera známa Komisii – Vymáhanie od príjemcu pomoci – Vylúčenie

(Článok 88 ods. 2 ES)

2.      Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Pôsobnosť – Pomoc poskytnutá zoskupeniu podnikov uskutočňujúcich vnútorné prevody aktív – Vymáhanie od podniku zo skupiny, ktorý nebol príjemcom pomoci a nezískal z prevodov žiadny prospech – Vylúčenie

(Článok 88 ods. 2 ES)

3.      Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Vymáhanie od podniku, ktorý nebol príjemcom pomoci, ale ktorý odkúpil aktíva príjemcu a pokračoval v jeho činnosti – Podmienka – Obchádzanie vymáhajúceho rozhodnutia – Posúdenie in casu

(Článok 88 ods. 2 ES)

1.      Komisia nie je oprávnená požadovať vymáhanie protiprávnej štátnej pomoci od podniku, ktorý bol jej príjemcom, ak v čase prijatia dotknutého rozhodnutia vie alebo nemôže nevedieť, že tento podnik nezískal z pomoci žiadny prospech.

V tejto súvislosti nie je rozhodnutie o vymáhaní pomoci od podniku, ktorý je jej príjemcom, v súlade so zásadami upravujúcimi vymáhanie protiprávnej štátnej pomoci, ak Komisia, prinajmenšom v čase vydania napadnutého rozhodnutia, disponovala súhrnom hodnoverných a zhodných indícií, z ktorých vyplývalo, že tento podnik nepoužil značnú časť pomoci z dôvodu jej sprenevery a že tieto indície umožňovali vymedziť, aspoň približne, rozsah sprenevery. Komisia sa nemôže na odôvodnenie svojho rozhodnutia ohradiť skutočnosťou, že orgány dotknutého členského štátu jej nepredložili presné údaje týkajúce sa časti pomoci, ktorá bola spreneverená, pokiaľ nevyužila svoju právomoc, aby jej tieto údaje boli oznámené.

(pozri body 90 – 92)

2.      Podniku, ktorý je súčasťou zoskupenia prepojených podnikov, v rámci ktorého existoval vnútorný mechanizmus prevodu aktív, nemôže byť uložená povinnosť vrátiť protiprávnu štátnu pomoc, hoci nebol jej príjemcom, z dôvodu, že pre svoju príslušnosť k tejto skupine z nej mal skutočne prospech, pokiaľ je nesporné, že uvedené mechanizmy prevodu boli použité výlučne v neprospech tejto spoločnosti a nie v jej prospech.

(pozri body 83, 93)

3.      Skutočnosť, že podnik odkúpil časť aktív príjemcu protiprávnej pomoci a pokračoval v jeho činnosti, nie je nevyhnutne dostatočná na vytvorenie záveru, že ide o obchádzanie účinkov rozhodnutia Komisie nariaďujúceho vymáhanie tejto pomoci. Je totiž potrebné určiť, či skutočne prišlo k obchádzaniu, zohľadniť skutočnosti ako podmienky uvedeného odkúpenia a najmä skutočne zaplatenú cenu, vlastníctvo určitých aktív príjemcom a hospodársku logiku transakcie.

(pozri body 95 – 111)