18. detsembril 2023 esitatud hagi – ePURE ja Pannonia Bio versus parlament ja nõukogu
(kohtuasi T-1165/23)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (Etterbeek, Belgia), Pannonia Bio Zrt. (Budapest, Ungari) (esindajad: advokaadid M.-S. Dibling ja G. Michaux)
Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Parlament
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. septembri 2023. aasta määruse (EL) 2023/1805, mis käsitleb taastuvkütuste ja vähese süsinikuheitega kütuste kasutamist meretranspordis ning millega muudetakse direktiivi 2009/16/EÜ1 artikli 10 lõike 1 punkt a, kuivõrd selle järgi kehtivad toidu- ja söödakultuuridest toodetud biokütuse suhtes samad heitekoefitsiendid kui seda liiki kütuse kõige vähem soositud fossiilkütuste tootmise viisi puhul;
mõista kohtukulud välja parlamendilt ja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad viis väidet.
Esimene väide, et tehti ilmne hindamisviga, sest kostjad ei tugine oma keskkonnapoliitikas teaduslikele ja tehnilistele andmetele, nagu on ette nähtud ELTL artiklis 191 ning vastuolus ELTL artikliga 296 ei ole piisavalt põhjendanud seisukohta, et biokütusel meretranspordis, mis on kooskõlas taastuvenergia direktiiviga, on sama heitekoefitsient kui kõige vähem soositud fossiilkütuste tootmise viisi puhul.
Teine väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet EL lepingu artikli 5 lõike 4 tähenduses, sest kostja asus seisukohale, et biokütusel meretranspordis, mis on kooskõlas taastuvenergia direktiiviga, on sama heitekoefitsient kui kõige vähem soositud fossiilkütuste tootmise viisi puhul, sest see ei ole järgitava eesmärgi saavutamiseks sobiv ega vajalik ning selle eesmärgi saavutamiseks on olemas muud, vähem piiravad meetmed.
Kolmas väide, et kostjad on rikkunud võrdse kohtlemise põhimõtet, sest lähtusid sellest, et biokütusel meretranspordis, mis on kooskõlas taastuvenergia direktiiviga, on sama heitekoefitsient kui kõige vähem soositud fossiilkütuste tootmise viisi puhul. Võrdse kohtlemise põhimõtet rikutakse ka säästvate toidu- ja söödakultuuridel põhinevate biokütuste, mis on valmistatud kõrge maakasutuse muutuse riskiga lähteainest, mille puhul täheldatakse märkimisväärset tootmisala laienemist kõrge süsinikusisaldusega maaks (st palmiõli), segamisel muude taastuvenergia direktiivi nõuetega kooskõlas olevate põllukultuuridel põhinevate biokütustega ning taastuvenergia direktiiviga kooskõlas olevate põllukultuuridel põhinevate biokütuste erineval kohtlemisel maantee- ja raudteetranspordi sektoris ning meretranspordisektoris. Kostjad rikuvad ka tehnoloogilise neutraalsuse põhimõtet.
Neljas väide, et kostjad ei ole järginud õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtet, kuna 2018. aasta taastuvenergia direktiiv ja „FuelEU Maritime“ määruse vaidlustatud säte ei ole kooskõlas, sest ilma kohase põhjenduseta koheldakse erinevalt taastuvenergia direktiivi nõuetele vastavaid põllukultuuridel põhinevaid biokütuseid erinevalt, mis toob endaga kaasa, et asjaomastel ettevõtjatel puudub õiguskindlus ja tagatud ei ole nende õiguspärase ootuse kaitse.
Viies väide, et kostjad on kuritarvitanud oma pädevust, sest nad võtsid vastu meetme, milleks neil pädevus puudus.
____________
1 ELT 2023, L 234, lk 48.