2023 m. gegužės 11 d. Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique ir kt. / Belgijos valstybė
(Byla C-299/23, Darvate ir kt.1 )
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjai: Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX
Atsakovė: Belgijos valstybė
Prejudiciniai klausimai
Ar pagal Direktyvos 2016/801/ES dėl trečiųjų šalių piliečių atvykimo ir gyvenimo mokslinių tyrimų, studijų, stažavimosi, savanoriškos tarnybos, mokinių mainų programų arba edukacinių projektų ir dalyvavimo Au pair programoje tikslais sąlygų 34 straipsnį, aiškinamą atskirai arba siejant jį su Pagrindinių teisių chartijos 7 straipsniu, 14 straipsnio 1 dalimi ir 47 straipsniu bei veiksmingumo principu, ir atsižvelgiant į šia direktyva siekiamą tikslą sustiprinti trečiųjų šalių piliečiams suteikiamas procedūrines garantijas ir skatinti užsienio studentų atvykimą į Europos Sąjungą, reikalaujama:
1) kad užsienio studentui būtų suteikta išimtinė galimybė paduoti skundą, nagrinėjamą ypatingos skubos sąlygomis, jei jis įrodo, kad elgėsi deramai rūpestingai ir kad įprastai procedūrai (dėl vykdymo sustabdymo ar panaikinimo) atlikti reikalingų terminų laikymasis galėtų trukdyti atitinkamų studijų eigai?
Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar atsakymas taip pat būtų neigiamas tuo atveju, kai nepriėmus sprendimo per trumpą terminą atitinkamas asmuo gali negrįžtamai prarasti studijų metus?
2) kad užsienio studentui būtų suteikta išimtinė galimybė paduoti skundą, nagrinėjamą ypatingos skubos sąlygomis, jei jis įrodo, kad elgėsi deramai rūpestingai ir kad įprastai procedūrai (dėl vykdymo sustabdymo ar panaikinimo) atlikti reikalingų terminų laikymasis galėtų trukdyti atitinkamų studijų eigai, ir kad vykstant šiam procesui jis galėtų, kartu su prašymu dėl vykdymo sustabdymo, prašyti taikyti kitas laikinąsias priemones, kad būtų užtikrintas Direktyvos (ES)2016/801 5 straipsnio 3 dalyje garantuojamos teisės gauti leidimą, jei jis atitinka bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, veiksmingumas?
Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar atsakymas taip pat būtų neigiamas tuo atveju, kai nepriėmus sprendimo per trumpą terminą atitinkamas asmuo gali negrįžtamai prarasti studijų metus?
3) kad pateikus skundą dėl sprendimo atsisakyti išduoti vizą teismas galėtų pakeisti administracinės institucijos vertinimą savo vertinimu ir pakeisti šios institucijos sprendimą, ar pakanka teisėtumo kontrolės, kuri leistų teismui ištaisyti neteisėtumą, ypač akivaizdžią vertinimo klaidą, sustabdant arba panaikinant administracinį sprendimą?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.