Urteil des Gerichts vom 5. Februar 2015 – Red Bull/HABM – Sun Mark (BULLDOG)
(Rechtssache T-78/13)1
(Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BULLDOG – Ältere internationale und nationale Wortmarken BULL und RED BULL – Relative Eintragungshindernisse – Verwechslungsgefahr – Identität der Waren – Ähnlichkeit der Zeichen – Begriff der begrifflichen Ähnlichkeit – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009)
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte A. Renck, T. Heitmann und I. Fowler, Solicitor, dann Rechtsanwalt A. Renck und I. Fowler, Solicitor)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Mattina, dann P. Bullock und A. Schifko, dann D. Walicka und schließlich M. Schifko)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Sun Mark Ltd (Middlesex, Vereinigtes Königreich)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 16. November 2012 (Sache R 107/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Red Bull GmbH und der Sun Mark Ltd
Tenor
Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16. November 2012 (Sache R 107/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Red Bull GmbH und der Sun Mark Ltd wird aufgehoben.
Der Antrag von Red Bull, der Sun Mark die Kosten aufzuerlegen, wird zurückgewiesen.
Das HABM trägt die Kosten.
________________________1 ABl. C 108 vom 13.4.2013.