Talan väckt den 1 september 2008 - L´Oréal mot harmoniseringsbyrån - Allergan (BOTOCYL)

(Mål T-357/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: L´Oréal SA (Clichy, Frankrike) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och J. Pagenberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Allergan, Inc. (Irvine, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 juni 2008 i ärende R 865/2007-1,

avslå motpartens vid överklagandenämnden överklagande av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns annulleringsenhet den 4 april 2007 i ärende 1120 C,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens rättegångskostnader vid överklagandenämnden,

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens rättegångskostnader vid överklagandenämnden, vid en eventuell intervenering i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket BOTOCYL för varor i klass 3 (gemenskapsvarumärke nr 2 782 282).

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden.

Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: Figurmärket BOTOX (gemenskapsvarumärke nr 2 015 832) för varor i klass 5, figurmärket BOTOX (gemenskapsvarumärke nr 2 575 371) för varor i klass 5, figurmärket BOTOX (gemenskapsvarumärke nr 1 923 986) för varor i klasserna 5 och 16, ordmärket BOTOX (gemenskapsvarumärke nr 1 999 481) för varor i klass 5, olika registreringar av varumärket BOTOX i Europeiska gemenskapernas medlemsstater.

Annulleringsenhetens beslut: Ansökan om ogiltigförklaring avslås.

Överklagandenämndens beslut: Annuleringsenhetens beslut upphävs.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.5 i rådets förordning (EEG) nr 40/94, eftersom det inte har bevisats att de äldre varumärkena var kända vid den relevanta tidpunkten, eftersom de motstående varumärkena inte är tillräckligt lika, eftersom det vidare inte har bevisats att användningen av det registrerade gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring är till förfång för de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga och renommé och eftersom det inte har bevisats att sökanden agerade utan skälig anledning vid valet av det gemenskapsvarumärke som nu är föremål för ansökan om ogiltigförklaring. Åsidosättande av artikel 73 i rådets förordning (EEG) nr 40/94, eftersom det angripna beslutet inte innehåller grunder.

____________