Talan väckt den 23 februari 2012 -Gas mot harmoniseringsbyrån - Grotto (GAS)

(Mål T-92/12)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: André Pierre Gas (Marseille, Frankrike) (ombud: advokaten L. Levy)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Grotto SpA (Chiuppano, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 17 november 2011 (ärende R 600/2009-1) i dess helhet och återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för beslut mot bakgrund av det beslut som fattas, och

förplikta innehavaren av det omtvistade gemenskapsvarumärket att bära samtliga framtida kostnader för förfarandet och ersätta de kostnader för överklagandet som sökanden har haft hittills.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket GAS för varor i klasserna 9, 18 och 25 - registrerat gemenskapsvarumärke nr 882548.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Grunden för ansökan om ogiltighetsförklaring vilar på dels tillämpningen av artiklarna 53.1 a och c, 8.1 b, 53.2 och 8.1 i förordning nr 207/2009, dels de franska registreringarna nr 1594704 och nr 1627459 av figurmärkena -GAS- BIJOUX och BIJOUX -GAS- för varor i klasserna 14 och 25.

Annulleringsenhetens beslut: Gemenskapsvarumärket ogiltigförklaras.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut och avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring.

Grunder: Åsidosättande av artikel 56.3 i förordning nr 40/94 (artikel 57.3 ny) och regel 22.3 och 22.4 i förordning nr 2868/95, åsidosättande av artikel 15.1 och 15.2 i förordning nr 40/94 och artikel L714.5 b i den franska lagen om immaterialrätt, åsidosättande av artikel 73 i förordning nr 40/94 (artikel 75 ny), eftersom överklagandenämnden har gjort sig skyldig till flera oriktiga rättstillämpningar och bedömningar avseende bevis på användning av det äldre varumärket i klass 25.

Felaktig tillämpning av artiklarna 52.1 a och 8.1 b i förordning nr 40/94 och åsidosättande av artikel 53 i förordning nr 40/94 och bestämmelser i fransk rätt, artiklarna 2262 i civillagen och L714.3 i den franska lagen om immaterialrätt, eftersom överklagandenämndens bedömning av risken för förväxling är felaktig.

Åsidosättande av artikel 62.1 i förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden varken kunde begränsa sin prövning enbart till den äldre rätt som följer av varumärke nr 1594704, efter att ha beslutat att utöva annulleringsenhetens befogenheter, eller återförvisa ärendet till annulleringsenheten för att avgöra de andra rättigheter som åberopats, vilka redan prövats.

____________