2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
HerkuPlast Kubern prieš VRDT – How (eco‑pack)

(Byla T‑445/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos prekių ženklo eco‑pack paraiška – Ankstesni žodiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai ECOPAK – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16, 39 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „eco‑pack“ ir žodiniai prekių ženklai ECOPAK (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 40 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. liepos 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1014/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp HerkuPlast Kubern GmbH ir Heidi A. T. How.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. liepos 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1014/2009‑4).

2. VRDT padengia savo ir HerkuPlast Kubern GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.