Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 februari 2013 – Esge mot harmoniseringsbyrån – De’Longhi Benelux (KMIX)

(mål T‑444/10)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KMIX – Det äldre gemenskapsordmärket BAMIX – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 15–17)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena KMIX och BAMIX (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 18–21, 24–34 och 38–42)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 22, 23 och 27)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Vägning av likheterna eller skillnaderna mellan kännetecknen – Beaktande av kännetecknens inneboende egenskaper eller villkoren för saluföring av varorna eller tjänsterna – Konfektionssektorn (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 36 och 37)

Saken

Talan mot det beslut som antagits av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 14 juli 2010 (ärende R 1249/2009-2) om ett invändningsförfarande mellan Esge AG och Kenwood Appliances Luxembourg SA.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Esge AG ska ersätta rättegångskostnaderna.