Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Germania) il 24 dicembre 2021 – TE, RU, legalmente rappresentata da TE / Stadt Frankfurt am Main
(Causa C-829/21)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Hessischer Verwaltungsgerichtshof
Parti
Ricorrente: TE, RU, legalmente rappresentata da TE
Convenuta: Stadt Frankfurt am Main
Questioni pregiudiziali
1. Se l’articolo 38a, paragrafo 1, dell’ Aufenthaltsgesetz (AufenthG), che ai sensi del diritto nazionale deve essere interpretato nel senso che, anche al momento del rinnovo del permesso di soggiorno, nell’ipotesi di reinsediamento, il soggiornante di lungo periodo deve essere titolare dello status di soggiornante di lungo periodo nel primo Stato membro, sia conforme alle disposizioni dell’articolo 14 e seguenti della direttiva 2003/109/CE 1 , che si limitano a prevedere che un soggiornante di lungo periodo ha il diritto di soggiornare per più di tre mesi nel territorio di uno Stato membro diverso dallo Stato membro che gli ha conferito lo status di soggiornante di lungo periodo, purché siano soddisfatte le altre condizioni di cui al Capo III della direttiva.
2. Se, ai sensi dell’articolo 14 e seguenti della direttiva 2003/109, l’Ufficio stranieri, nel decidere su una domanda di rinnovo ai sensi dell’articolo 38a, paragrafo 1, dell’AufenthG, ove siano soddisfatte le altre condizioni per un rinnovo temporaneo e lo straniero disponga, in particolare, di risorse stabili e regolari, possa dichiarare, con conseguente perdita del diritto, che lo straniero ha nel frattempo, vale a dire dopo il reinsediamento nel secondo Stato membro, perso lo status giuridico di cui disponeva nel primo Stato membro, ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva 2003/109. Se la data rilevante della decisione sia quella dell’ultima decisione amministrativa o dell’ultima decisione giudiziaria.
3. In caso di soluzione negativa della prima e della seconda questione:
Se spetti al soggiornante di lungo periodo l’onere di dimostrare che il suo diritto di soggiorno in qualità di soggiornante di lungo periodo nel primo Stato membro non è scaduto.
In caso di risposta negativa a tale questione, se un giudice o un’autorità nazionale abbia il diritto di verificare se il permesso di soggiorno concesso al soggiornante di lungo periodo per una durata illimitata sia scaduto o se ciò sarebbe contrario al principio del reciproco riconoscimento delle decisioni amministrative in base al diritto dell’Unione.
4. Se a una cittadina di uno stato terzo entrata in Germania dall’Italia con un permesso di soggiorno illimitato per soggiornanti di lungo periodo, che dispone di risorse stabili e regolari, possa essere contestata la mancata produzione di prove relativamente ad un adeguato alloggio, anche se la Germania non si è avvalsa dell’autorizzazione di cui all’articolo 15, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva 2003/109 e la collocazione in un alloggio sociale è stata necessaria per il solo motivo che finché tale cittadina di uno Stato terzo non dispone di un permesso di soggiorno ai sensi dell’articolo 38a dell’AufenthG, essa non percepisce assegni familiari.
____________
1 Direttiva 2003/109/CE del Consiglio, del 25 novembre 2003, relativa allo status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo (GU 2004, L 16, pag. 44).