Prasība, kas celta 2009. gada 26. oktobrī - Centrotherm Systemtechnik/ITSB - centrotherm Clean Solutions ("CENTROTHERM")

(lieta T-434/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Centrotherm Systemtechnik GmbH, Brilon (Vācija) (pārstāvis - J. Albrecht, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, Blaubeuren (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 25. augusta lēmumu lietā R 6/2008-4 atcelt tiktāl, ciktāl pieteikums atzīt [preču zīmi] par atceltu tika apmierināts;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

attiecīgajā gadījumā piespriest personai, kas, iestājusies lietā, atlīdzināt ar iestāšanos lietā saistītos tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiskā preču zīme "CENTROTHERM" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 11., 17., 19. un 42. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 1 301 019)

Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG

Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmi atzīt par atceltu

Apelāciju padomes lēmums: Anulēšanas nodaļas lēmumu daļēji atcelt un Kopienas preču zīmi daļēji atzīt par atceltu

Izvirzītie pamati:

Regulas (EK) Nr. 207/2009¹ 57. panta 5. punkta, lasot to kopsakarā ar 51. panta 1. un 2. punktu, pārkāpums, jo termiņā iesniegtos izmantošanas pierādījumus atbildētājs esot izvērtējis nepietiekami;

pienākuma noskaidrot lietas apstākļus pēc savas iniciatīvas pārkāpums;

Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 1. un 2. punkta un 57. panta 1. punkta, kā arī Regulas (EK) Nr. 2868/95² 40. noteikuma 5. punkta pārkāpums, jo līdz ar apelācijas sūdzības pamatojumu papildus iesniegtos pierādījumus atbildētājs neesot ņēmis vērā;

kļūda vērtējumā, jo papildus iesniegtie pierādījumi esot bijis jāņem vērā pat tad, ja tie ir iesniegti ar nokavējumu;

pakārtoti, Regulas Nr. 2868/95 40. noteikuma 5. punkta nepiemērojamība atbilstoši EKL 241. pantam, jo ar to tiekot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts un 57. panta 1. punkts, lasot to kopsakarā ar 51. panta 1. punktu un 162. panta 1. punktu, EKL 202. pants, kā arī vispārējie Kopienu tiesību principi, it īpaši samērīguma principa tiesiskās valsts pamatnoteikums, īpašuma tiesību pamattiesības un tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.

____________

¹ - Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).

² - Komisijas 1995. gada 13. decemnbra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 303, 1. lpp.).