Жалба, подадена на 4 септември 2023 г. от Fertilizers Europe срещу решението, постановено от Общия съд (пети разширен състав) на 5 юли 2023 г. по дело T-126/21, Nevinnomysskiy Azot и NAK „Azot“/Комисия

(Дело C-554/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Fertilizers Europe (представители: L. Ruessmann и J. Beck, lawyers)

Други страни в производството: AO Nevinnomysskiy Azot и AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot“, Европейска комисия

Жалбоподателят иска от Съда:

да обяви жалбата за допустима и основателна,

да отмени решението на Общия съд от 5 юли 2023 г. по дело T-126/21¹ и да отхвърли останалите искания, направени в първоинстанционното производство,

да осъди жалбоподателите пред Общия съд да заплатят съдебните разноски, направени от жалбоподателя в производството по обжалването и по встъпването пред Общия съд.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква четири основания.

Първо, Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че достатъчното доказателства, които обосновават започването на преглед с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, трябва да бъдат представени в искане за преглед (ERR), подадено в тримесечния срок, а не просто да са били на разположение на Комисията към момента на започване на преглед с оглед на изтичането на срока.

Второ, Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че член 11, параграф 5 във връзка с член 5, параграфи 3 и 5 от основния регламент не допуска представянето на „нова“ информация по отношение на искане за преглед след изтичане на тримесечния срок.

Трето, Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че предоставените на Комисията от страна на жалбоподателя след изтичането на тримесечния срок допълнителни изчисления на дъмпингови маржове, основани на цени, представляват „нови“ доказателства, и че Комисията не е можела да се позове на тази информация при вземане на решението за започване на прегледа с оглед на изтичането на срока.

Четвърто, Общият съд е допуснал явна грешка в преценката и е изопачил фактите и доказателствата, като приел, че от известието за започване и от Регламент 2020/2100¹ не е видно, че Комисията е счела, че първочалното искане за преглед съдържа достатъчно доказателства, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно би довело до продължаване на дъмпинга.

____________

¹     EU:T:2023:376.

¹ Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2100 на Комисията от 15 декември 2020 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия след преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (OB L 425, 2020 г., стр. 21).