Achomharc arna thabhairt an 29 Lúnasa 2023 ag UG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (An Seachtú Dlí-Sheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a tugadh an 21 Meitheamh 2023 i gCás T-571/17 RENV, UG v an Coimisiún

(Cás C-546/23 P)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: UG (ionadaí: M.Richard, Dlíodóir)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2023 (an Seachtú Dlí-Sheomra, Comhdhéanamh Méadaithe), arna sheachadadh i gCás T-571/17 RENV idir na páirtithe i dtrácht, a mhéid a chinn sí go raibh bunús maith le dífhostú an iarratasóra agus d'ordaigh sí don iarratasóir trian de chostais agus de chaiteachais an Choimisiúin a íoc, a chur ar neamhní;

trí easghairm, suim EUR 68 000 a dhámhachtain don iarratasóir i leith a dhamáiste ábhartha;

suim EUR 40 000 a dhámhachtain don iarratasóir i ndáil le damáiste neamhábhartha;

a ordú don Choimisiún na costais agus na speansais uile a aisíoc, chomh maith le táillí na ndlíodóirí nach mór don iarratasóir a thabhú a aisíoc chun é féin a chosaint sa chaingean reatha, arna measúnú go sealadach ag EUR 10 000, faoi réir méadú sainráite;

a ordú don Choimisiún na costais agus na speansais uile a aisíoc agus táillí dhlíodóirí an iarratasóra a aisíoc i dtaca leis na himeachtaí reatha, arna measúnú ag EUR 30 000.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Sa chéad áit, líomhnaítear gur sháraigh an breithiúnas atá faoi achomharc an toirmeasc ar dhífhostú ar fhorais saoire do thuismitheoirí, mar thoradh ar fhorálacha Airteagal 42a de Rialachán Uimh. 31 lena leagtar síos Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh Eile Chomhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach (“na Rialacháin Foirne”), arna léamh i bhfianaise na n-íoscheanglas atá i gClásal 5(4) den Chreat-Chomhaontú maidir le Saoire do Thuismitheoirí (Treoir 2010/18/AE¹ ) agus in Airteagal 33(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”).

Ós rud é go raibh an cinneadh an t-achomharcóir a bhriseadh as a phost bunaithe go sainráite ar shaoire do thuismitheoirí a ghlacadh ag an achomharcóir, is idirdhealú é agus sáraíonn sé Airteagal 14 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint, a síníodh sa Róimh an 4 Samhain 1950 (“an Coinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine”, “CECD”), i ndáil le hAirteagal 8 de CECD lena ráthaítear an ceart chun saol an teaghlaigh, chomh maith le hAirteagal de Phrótacal Uimh. 12 a ghabhann le CECD.

Sa dara háit, cáintear an breithiúnas toisc gur chuir sé an litir cúiseanna leis an dífhostú agus na doiciméid sa chomhad as a riocht toisc nár aimsíodh gurbh iad gníomhaíochtaí ceardchumainn an iarratasóra mar ionadaí foirne tofa ar an gCoiste Foirne Áitiúil agus ar an Lárchoiste Foirne a spreag an dífhostú.

In aon chás, sáraítear leis an gcinneadh ionadaí foirne a dhífhostú ar chúiseanna seachas cúiseanna tromchúiseacha na forálacha íosta a leagtar síos in Airteagal 7 de Threoir 2002/14/CE¹ agus in Airteagal 12 den Chairt. Is idirdhealú é freisin mar gheall ar fheidhmiú feidhmeanna ceardchumainn, a thoirmisctear le hAirteagal 14 i gcomhar le hAirteagal 11 de CECD.

Sa tríú háit, cáintear an breithiúnas freisin toisc nár sainaithníodh na hearráidí follasacha measúnaithe go léir a rinne an Coimisiún sa litir maidir leis na cúiseanna a bhí leis an dífhostú, go háirithe tríd an gCoimisiún a chur i riocht nós imeachta faoi phribhléid i leith an achomharcóra agus, dá bhrí sin, trí mhainneachtain comhionannas arm a ráthú, de shárú ar Airteagal 6 de CECD agus Airteagal 47 den Chairt lena ráthaítear leigheas éifeachtach.

Go háirithe, maíonn an t-achomharcóir: sáraíodh a ceart chun éisteacht a fháil faoi Airteagal 51(2) de na Rialacháin Foirne; níl na cúiseanna leis an dífhostú soiléir; séanann sí go raibh sí as láthair gan údar; níor bunaíodh a neamhdhóthanacht ghairmiúil líomhnaithe.

Sa cheathrú háit, mar mhalairt air sin, déanann an t-achomharcóir comhréireacht an phionóis a fhorchuirtear air a dhíospóid.

Ar deireadh, lorgaíonn an t-achomharcóir damáistí i méid EUR 68 000 mar chúiteamh ar a dhamáiste ábhartha agus EUR 40 000 i ndáil le damáiste neamhábhartha, sa bhreis ar ordú go n-íocann an Coimisiún costais agus speansais.

____________

¹ Treoir 2010/18/AE ón gComhairle an 8 Márta 2010 lena gcuirtear chun feidhme an Creat-Chomhaontú athbhreithnithe maidir le saoire do thuismitheoirí arna thabhairt i gcrích ag BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP agus ETUC agus lena n-aisghairtear Treoir 96/34/CE (IO 2010 L 68, lch. 13).

¹ Treoir 2002/14/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Márta 2002 lena mbunaítear creat ginearálta chun fostaithe sa Chomhphobal Eorpach a chur ar an eolas agus dul i gcomhairle leo (IO 2002 L 80, lch. 29).