Преюдициално запитване от Cour d’appel de Bruxelles (Белгия), постъпило на 23 октомври 2023 г. — Electrabel SA и др./Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
(Дело C-633/23, Electrabel и др.)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour d’appel de Bruxelles
Страни в главното производство
Жалбоподател: Electrabel и др.
Ответник: Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
Преюдициални въпроси
Трябва ли членове 6, 7 и 8 от Регламент 2022/18541 , разглеждани във връзка с член 2, точки 5 и 9 от този регламент, в светлината на всички съображения от същия регламент и във връзка по-специално с член 288 ДФЕС и с член 6 ДЕС, да се тълкуват в смисъл, че не допускат прилагането на национални мерки като съдържащите се в член 22 ter от Закона за електроенергията, и по-конкретно в параграф 5, втора алинея от този член, които предвиждат, че установеният в член 6 от регламента таван е под формата на такса върху свръхприходите на производителите на електроенергия, когато превишаването на приходите над определения таван се установява на базата на пазарните приходи, определени за някои инсталации чрез необорими презумпции, изчисляващи теоретичните приходи (вж. член 22 ter, параграф 5, втора алинея, точки 1° и 2° от Закона за електроенергията), като по този начин се създава пречка пред задължените лица да декларират и докажат действителните си приходи?
Трябва ли членове 6, 7 и 8 от Регламент 2022/1854 на Съвета от 6 октомври 2022 година относно спешна намеса за справяне с високите цени на енергията, разглеждани във връзка с член 2, точки 5 и 9 от този регламент, в светлината на всички съображения от същия регламент и във връзка по-специално с член 288 ДФЕС и с член 6 ДЕС, както и с принципа на пропорционалност, да се тълкуват в смисъл, че не допускат прилагането на национални мерки като съдържащите се в член 22 ter от Закона за електроенергията, и по-конкретно в параграф 5, втора алинея от този член, които предвиждат, че установеният в член 6 от Регламента таван е под формата на такса върху свръхприходите на производителите на електроенергия, когато превишаването на приходите над определения таван се установява на базата на пазарните приходи, определени за някои инсталации (вж. член 22 ter, параграф 5, втора алинея, точки 3°, 4°, 5° и 6°) въз основа на презумпции, които са представени като оборими, но могат да бъдат оборени, от една страна, само чрез представяне на доказателства за действителните приходи на производителите от всички техни инсталации, включително от инсталациите, които не попадат в приложното поле на регламента, и от друга страна, само при постоянно прибягване до определени презумпции, като по този начин се създава пречка пред задължените лица да декларират и докажат действителните си приходи?
Трябва ли членове 6, 7 и 8 от Регламент 2022/1854 на Съвета от 6 октомври 2022 година относно спешна намеса за справяне с високите цени на енергията, разглеждани във връзка с принципите на предимство и ефективност на правото на Съюза, както и с принципа на лоялно сътрудничество (член 4, параграф 3 ДЕС) и по-специално във връзка с член 288 ДФЕС, а също и в светлината на съображенията на посочения регламент, да се тълкуват в смисъл, че не допускат прилагането на национални мерки, приети след влизането в сила на разглеждания регламент, като член 22 ter, параграф 1 от Закона за електроенергията, приет със Закона от 16 декември 2022 г., и предвиждащи прилагането на системата за определяне на таван на пазарните приходи, получени от производителите на електроенергия, от дата, предхождаща 1 декември 2022 г., като например от 1 август 2022 г.?
____________
1 Регламент (ЕС) 2022/1854 на Съвета от 6 октомври 2022 година относно спешна намеса за справяне с високите цени на енергията (ОВ L 261 I, 2022 г., стр. 1).