Решение на Общия съд (осми състав) от 9 юли 2015 г. —
Nanu-Nana Joachim Hoepp/СХВП — Vincci Hoteles (NANU)

(Дело T‑89/11)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „NANU“ — По-ранна словна марка на Общността „NAMMU“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 28—30 и 68)

2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „NANU“ и „NAMMU“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 32, 49, 70—73)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка — Допълнителен характер на стоките или услугите (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 33—35)

4.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 50—52)

Предмет

Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 25 ноември 2010 г. (преписка R 641/2010‑1), постановено в производство по възражение със страни Vincci Hoteles, SA и Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.