A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2015. július 9‑i ítélete –

Nanu‑Nana Joachim Hoepp kontra OHIM – Vincci Hoteles (NANU)

(T‑89/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A NANU közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi NAMMU közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjaˮ

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés b) pont) (vö. 28–30., 68. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A NANU és a NAMMU szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés b) pont) (vö. 32., 49., 70–73. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33–35. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 50–52. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Vincci Hoteles, SA és a Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. november 25‑én hozott határozata (R 641/2010‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.