Sag anlagt den 16. februar 2011 - Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM - Vincci Hoteles (NANU)

(Sag T-89/11)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 25. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 641/2010-1) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "NANU" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35 - EF-varemærkeansøgning nr. 6218879

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Vincci Hoteles S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 5238704 af ordmærket "NAMMU" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 32 og 44

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge og dermed delvist afslag på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 16, 21 og 35 og indsigelsen forkastet med hensyn til varer og tjenesteydelser i klasse 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35

Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastet med hensyn til varer i klasse 4, 16 og 21, og afslag på klagen i øvrigt og stadfæstet afslaget på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 21 og 35

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der var risiko for forveksling fra den relevante kundekreds' side.

____________