Acțiune introdusă la 16 februarie 2011 - Nanu-Nana Joachim Hoepp/OAPI - Vincci Hoteles (NANU)

(Cauza T-89/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Germania) (reprezentant: A. Nordemann, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Spania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 noiembrie 2010 în cauza R 641/2010-1;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

Marca comunitară vizată: marca verbală "NANU" pentru produse și servicii din clasele 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 și 35 - cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6218879

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală comunitară "NAMMU" înregistrată cu nr. 5238704 pentru produse și servicii din clasele 3, 32 și 44

Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția și, prin urmare, respinge în parte cererea de înregistrare a mărcii comunitare pentru produse și servicii din clasele 3, 4, 16, 21 și 35 și respinge opoziția pentru produse și servicii din clasele 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 și 35

Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de opoziție, respinge opoziția pentru produse din clasele 4, 16 și 21, respinge în rest calea de atac și confirmă respingerea cererii de înregistrare a mărcii comunitare pentru produse și servicii din clasele 3, 21 și 35

Motivele invocate: încălcarea articolului 1 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a apreciat în mod greșit că exista un risc de confuzie din partea publicului relevant.

____________