Talan väckt den 18 februari 2011 - GRP Security mot revisionsrätten

(Mål T-87/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: GRP Security (Bertrange, Luxembourg) (ombud: advokaten G. Osch)

Svarande: Europeiska unionens revisionsrätt

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att sökandens yrkanden kas tas upp till prövning i sak,

medge sökanden rätt att framföra ytterligare grunder och inkomma med kompletterande upplysningar om faktiska omständigheter samt bevis,

bifalla sökandens talan,

således ogiltigförklara de angripna besluten med stöd av ovannämnda skäl,

ge sökanden rätt att kräva skadestånd för den förlust som sökanden åsamkats till följd av revisionsrättens rättstridiga handlande,

förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostnaderna, och

notera att sökanden förehåller sig alla övriga rättigheter, krav, grunder och talemöjligheter.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att revisionsrättens olika beslut om dels att påföra sökanden den administrativa sanktion som innebär att sökanden uteslöts från avtal och ersättningar som finansieras över Europeiska unionens budget i tre månader, dels att säga upp ramavtalet för tjänster LOG/2026/10/2 om "olika säkerhetstjänster" ska ogiltigförklaras.

Sökanden har åberopat tre grunder till stöd för sin talan.

1. Den första grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, principen om rätten till försvar och principen om rätt till en rättvis rättegång, eftersom sökanden har handlat i god tro och inte själv har gjort sig skyldig till förfalskningar och avgett falska intyg, handlingar som kan hänföras till en av sökandens anställda och eftersom revisionsrätten i stället för att säga upp avtalet hade kunnat begära att denne anställde byttes ut.

2. Den andra grunden avser att revisionsrätten gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning eftersom revisionsrätten inte har beaktat samtliga omständigheter i målet.

3. Den tredje grunden avser att artiklarna 93, 94 och 96 i budgetförordningen har åsidosatts genom att sökanden inte har lämnat felaktiga upplysningar och inte avgett några falska intyg i samband med anbudsförfarandet i den berörda upphandlingen.

____________