Жалба, подадена на 1 февруари 2024 г. — CF/Комисия

(Дело T-51/24)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: CF (представител: M. Velardo, avvocata)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решение № 1835091900 от 5 януари 2023 г. на Службата за управление и плащане по индивидуални права PMO/2 пенсии, с което се отказва прехвърлянето на пенсионни права от национален фонд GRC-ETEAP-EX TEAYAP към европейския пенсионен фонд,

да отмени решение № 1835091900 от 5 януари 2023 г. на Службата за управление и плащане по индивидуални права PMO/2 пенсии, с което се отказва прехвърлянето на пенсионни права от национален фонд GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU към европейския пенсионен фонд,

да отмени решение № 1835091900 от 5 януари 2023 г. на Службата за управление и плащане по индивидуални права PMO/2 пенсии, с което се отказва прехвърлянето на пенсионни права от национален фонд GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) към европейския пенсионен фонд,

да отмени решение № 1835091900 от 5 януари 2023 г. на Службата за управление и плащане по индивидуални права PMO/2 пенсии, с което се отказва прехвърлянето на пенсионни права от национален фонд GRC-ETEAEP (EX-TPDY) към европейския пенсионен фонд,

да отмени решение № ares (2023) 7199336 от 23 октомври 2023 г. на Органа по назначаването, с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя от 27 март 2023 г.,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение на закона: общите разпоредби за изпълнение, които въвеждат преклузивен срок, който не е предвиден в норми от по-висок ранг, нарушават член 11, II, от приложение VII към Правилника. Жалбоподателят повдига възражение за незаконосъобразност по смисъла на член 277 ДФЕС по отношение на тези общи разпоредби.

Второ основание: извинима грешка, тъй като жалбоподателят не е могъл да спази посочения от Комисията краен срок поради извършена в Гърция реформа на пенсионните фондове, за последиците от която той не е успял да получи разяснение от националните служби въпреки многобройните си запитвания.

Трето основание: правна грешка при тълкуване на понятието „непреодолима сила“, тъй като Комисията не е оценила адекватно последиците от здравната криза, предизвикана от COVID 19, върху спазването на сроковете.

Четвърто основание: нарушение на задължението за полагане на дължимата грижа, тъй като не са взети предвид интересите на жалбоподателя, както и обстоятелствата, съпътстващи подаването на молбата му за прехвърляне.

Пето основание: нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като отхвърлянето на молбата за прехвърляне има непропорционални последици за жалбоподателя, който не може да си възстанови внесените в националните каси пенсионни вноски.

____________