C‑230/16. sz. ügy
Coty Germany GmbH
kontra
Parfümerie Akzente GmbH
(az Oberlandesgericht Frankfurt am Main [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme)
„Előzetes döntéshozatal – Verseny – Kartellek – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Luxus kozmetikai termékek szelektív forgalmazása – A forgalmazókkal szemben az internetes értékesítés keretében nem szerződéses harmadik fél igénybevételét megtiltó kikötés – 330/2010/EU rendelet – A 4. cikk b) és c) pontja”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2017. december 6.
1. Kartellek – Versenytorzítás – Szelektív forgalmazási hálózat – Luxus kozmetikai termékek szelektív forgalmazása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)
2. Kartellek – Versenytorzítás – Szelektív forgalmazási hálózat – Luxus kozmetikai termékek szelektív forgalmazása – A forgalmazókkal szemben az online értékesítés keretében nem szerződéses harmadik fél igénybevételét megtiltó szerződéses kikötés – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)
3. Kartellek – Tilalom – Csoportmentesség – Vertikális megállapodások – 330/2010 rendelet – Luxus kozmetikai termékek szelektív forgalmazására vonatkozó szerződés – A forgalmazókkal szemben az online értékesítés keretében nem szerződéses harmadik fél igénybevételét megtiltó szerződéses kikötés – A vevőkör korlátozása – Hiány – A végső felhasználók részére történő passzív értékesítések korlátozása – Hiány
(EUMSZ 101. cikk, (3) bekezdés; 330/2010 bizottsági rendelet, 4. cikk, b) és c) pont)
1. Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy a luxusáruk olyan szelektív forgalmazási rendszere, amely elsődlegesen azt a célt szolgálja, hogy biztosítsa ezen áruk luxusimázsát, összhangban van e rendelkezéssel, amennyiben a viszonteladókat valamennyi lehetséges viszonteladó vonatkozásában egységesen meghatározott és hátrányos megkülönböztetéstől mentesen alkalmazott objektív minőségi kritériumok alapján választják ki, továbbá amennyiben a kialakított kritériumok nem haladják meg a szükséges mértéket.
(lásd: 36. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
2. Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló olyan szerződéses kikötés, amely a luxusáruk olyan szelektív forgalmazási rendszerének szerződéses forgalmazóival szemben, amely elsődlegesen azt a célt szolgálja, hogy biztosítsa ezen áruk luxusimázsát, megtiltja, hogy a szerződés tárgyát képező áruk internetes értékesítése során kifelé látható módon harmadik felek platformjait vegyék igénybe, amennyiben e kikötés az említett áruk luxusimázsának megőrzésére irányul, továbbá azt egységesen határozzák meg, és hátrányos megkülönböztetéstől mentesen alkalmazzák, valamint az a megvalósítani kívánt célra tekintettel arányos, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálnia.
(lásd: 58. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
3. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bekezdésének vertikális megállapodások és összehangolt magatartások csoportjaira történő alkalmazásáról szóló, 2010. április 20‑i 330/2010/EU bizottsági rendelet 4. cikkét akként kell értelmezni, hogy az alapeljárás tárgyát képezőkhöz hasonló körülmények között a luxusáruk szelektív forgalmazási rendszerének piaci forgalmazóként működő tagjaival szemben annak megtiltása, hogy az internetes értékesítések során kifelé látható módon harmadik vállalkozások közreműködését vegyék igénybe, nem minősül a vevőkörre vonatkozó, az e rendelet 4. cikkének b) pontja értelmében vett korlátozásnak, sem pedig a végső felhasználók részére történő passzív értékesítésekre vonatkozó, az említett rendelet 4. cikkének c) pontja értelmében vett korlátozásnak.
(lásd: 69. pont és a rendelkező rész 3. pontja)