Zadeva C‑230/16

Coty Germany GmbH

proti

Parfümerie Akzente GmbH

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Frankfurt am Main)

„Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Člen 101(1) PDEU – Selektivna distribucija izdelkov luksuzne kozmetike – Klavzula, ki distributerjem prepoveduje vključevanje nepooblaščene tretje osebe v okviru spletne prodaje – Uredba (EU) št. 330/2010 – Člen 4(b) in (c)“

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 6. decembra 2017

1.        Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sistem selektivne distribucije – Selektivna distribucija izdelkov luksuzne kozmetike – Dopustnost – Pogoji

(člen 101(1) PDEU)

2.        Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sistem selektivne distribucije – Selektivna distribucija izdelkov luksuzne kozmetike – Klavzula, ki distributerjem prepoveduje vključevanje nepooblaščene tretje osebe v okviru spletne prodaje – Dopustnost – Pogoji

(člen 101(1) PDEU)

3.        Omejevalni sporazumi – Prepoved – Skupinske izjeme – Vertikalni sporazumi – Uredba št. 330/2010 – Pogodba o selektivni distribuciji luksuzne kozmetike – Klavzula, ki distributerjem prepoveduje vključevanje nepooblaščene tretje osebe v okviru spletne prodaje – Omejitev odjemalcev – Neobstoj – Omejitev pasivne prodaje končnim uporabnikom – Neobstoj

(člen 101(3) PDEU; Uredba Komisije št. 330/2010, člen 4(b) in (c))

1.      Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da je sistem selektivne distribucije luksuznih izdelkov, s katerim se primarno ohranja luksuzna podoba teh izdelkov, skladen s to določbo, če so prodajalci na drobno izbrani na podlagi objektivnih meril v zvezi s kakovostjo, ki so določena enotno za vse potencialne prodajalce na drobno in se uporabljajo nediskriminatorno, ter določena merila ne presegajo tega, kar je nujno potrebno.

(Glej točko 36 in točko 1 izreka.)

2.      Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje pogodbeni klavzuli, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki pooblaščenim distributerjem sistema selektivne distribucije luksuznih izdelkov, s katerim se primarno ohranja luksuzna podoba teh izdelkov, prepoveduje, da za spletno prodajo pogodbenih izdelkov na prepoznaven način uporabljajo platforme tretjih oseb, če je namen zadevne klavzule ohraniti luksuzno podobo teh izdelkov, je določena enotno in se uporablja nediskriminatorno ter je sorazmerna glede na zastavljeni cilj, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

(Glej točko 58 in točko 2 izreka.)

3.      Člen 4 Uredbe Komisije (EU) št. 330/2010 z dne 20. aprila 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, prepoved, ki je naložena članom sistema selektivne distribucije luksuznih izdelkov, ki delujejo kot distributerji na trgu, da za spletno prodajo na prepoznaven način vključujejo tretja podjetja, ne pomeni omejitve odjemalcev v smislu člena 4(b) te uredbe niti omejitve pasivne prodaje končnim uporabnikom v smislu člena 4(c) navedene uredbe.

(Glej točko 69 in točko 3 izreka.)