Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 4. marts 2015 – Three-N-Products mod KHIM – Munindra (PRANAYUR)

(Sag T-543/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PRANAYUR – ældre EF-ordmærke AYUR og ældre EF-figurmærker Ayur, Ayur Naturals Herbals og Aanb – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22-24)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket PRANAYUR – ordmærket AYUR og figurmærkerne Ayur, Ayur Naturals Herbals og Aanb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 38 og 39)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 28, 32 og 33)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. juli 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Three-N-Products Private Ltd og Munindra Holding BV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Three-N-Products Private Ltd betaler sagens omkostninger.