Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 4 marzo 2015 –
Three‑N‑Products/UAMI – Munindra (PRANAYUR)

(causa T‑543/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Pranayur – Marchio comunitario denominativo anteriore AYUR e marchi comunitari figurativi anteriori Ayur, Ayur Naturals Herbals e Aanb – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22‑24)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo PRANAYUR – Marchio denominativo AYUR e marchi figurativi Ayur, Ayur Naturals Herbals e Aanb [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25, 38, 39)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 28, 32, 33)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 25 luglio 2013 (procedimento R 638/2012-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Three-N-Products Private Ltd e la Munindra Holding BV.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Three-N-Products Private Ltd è condannata alle spese.