Жалба, подадена на 4 юли 2013 г. — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Комисия
(Дело T-354/13)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Берлин, Германия) (представители: адв. I. Jung, адв. M. Teworte-Vey, адв. A. Renvert и адв. J. T. Saatkamp)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени решението на ответника от 8 април 2013 г. по дело „Kołocz śląski/Kołacz śląski“ — Schlesischer Streuselkuchen (Ref. Ares [2013] 619104 – 10 април 2013 г.).
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две основания за отмяна.
Първо основание за отмяна: погрешно правно основание
Жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал грешка при прилагане на правото като в решението си относно искането на жалбоподателя за заличаване на регистрацията на „Kołocz śląski/Kołacz śląski“ като защитено географско указание е посочил като правно основание действащият към момента на решението си нов Регламент (ЕО) № 1151/20121 вместо действащия към момента на подаване на заявката стар Регламент (ЕО) № 510/20062 . По този начин ответникът е нарушил принципа „tempus regit actum“.
Жалбоподателят твърди освен това, че искането за заличаване на регистрацията съгласно Регламент № 510/2006 е допустимо и основателно. В тази връзка той посочва допълнително, че съществуват две основания за заличаване по смисъла на член 12, параграф 2 от Регламент № 510/2006 (при спорното название ставало въпрос за родово наименование по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 510/2006; погрешно били определени границите на географския район Силезия в спецификацията на регистрацията) и че различното тълкуване и прилагане на тази разпоредба нарушава основните права на пекарите във Федерална република Германия.Второ основание за отмяна: нарушение на Регламент № 1151/2012Жалбоподателят твърди, че искането би било допустимо и основателно дори и когато се разгледа въз основа на Регламент № 1151/2012.