2013 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Syrian Lebanese Commercial Bank prieš Tarybą

(Byla T-477/13)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Beirutas, Libanas), atstovaujama advokatų P. Vanderveeren, L. Defalque ir T. Bontinck

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti Europos Sąjungos deliktinę atsakomybę dėl sprendimo įtraukti ieškovę į Tarybos reglamento 36/2012/ES II priedą ir sprendimo palikti jame,

tuo remiantis priteisti tinkamą ir visišką žalos, ieškovės patirtos dėl neteisėtų Sąjungos veiksmų, atlyginimą – keturiasdešimt vieną milijoną septyniasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt eurų (41 074 940 eurų) bei kompensacines palūkanas ir delspinigius, apskaičiuotus pagal Europos centrinio banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikomą palūkanų normą, padidintą dviem procentiniais punktais, ir priteisti preliminarią vieno milijono eurų kompensaciją, patikslintiną atsižvelgiant į ieškovės išlaidas ir investicijas, susijusias su įvaizdžio ir reputacijos atkūrimu,

subsidiariai, jeigu būtų nuspręsta, kad patirtos žalos dydį reikia apskaičiuoti iš naujo, vadovaujantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 65 straipsnio d punktu, 66 straipsnio 1 dalimi ir 70 straipsniu paskirti ekspertizę,

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį, kiek tai susiję su Tarybos neteisėtais veiksmais priimant lėšų įšaldymo priemones ir toliau jas taikant nuo 2012 m. sausio mėnesio, ieškovė remiasi keturiais pagrindais, susijusiais su: akivaizdžia vertinimo klaida, kiek tai susiję su ieškovės dalyvavimu finansuojant Sirijos režimą,nepakankamu ir nekonkrečiu priemonių, kurių Taryba ėmėsi ieškovės atžvilgiu, motyvavimu,teisės į gynybą ir teisės į teisingą bylos nagrinėjimą bei veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu irTarybos atlikto nagrinėjimo trūkumais, lėmusiais Tarybos priimtų ribojamųjų priemonių neteisėtumą.Ieškovė tvirtina, kad lėšų įšaldymo priemonės, kurių ėmėsi Taryba, yra tikra jos patirtos turtinės ir neturtinės žalos priežastis.Kiek tai susiję su turtine žala, ieškovė teigia patyrusi didelių veiklos ir technologinių nuostolių, ypač dėl nutrūkusių dalykinių santykių su keliais Europos ir Arabų šalių bankais, drastiškai pablogėjusių veiklos rezultatų ir nuo 2012 m. praradus daug banko aktyvų. Be to, jos ankstesnis bankininkystės programinės įrangos tiekėjas visiškai nutraukė su ja santykius.Kiek tai susiję su neturtine žala, ieškovė prašo kompensuoti nuostolius, patirtus dėl Tarybos priimtomis neteisėtomis lėšų įšaldymo priemonėmis padarytos žalos jos įvaizdžiui.