Преюдициално запитване от Mestský súd Bratislava IV (Словакия), постъпило на 12 март 2024 г. — AK/RU
(Дело C-197/24, Šiľarský1 )
Език на производството: словашки
Запитваща юрисдикция
Mestský súd Bratislava IV
Страни в главното производство
Ищец: AK
Ответник: RU
Преюдициални въпроси
Трябва ли член 1, параграф 2 във връзка с член 2, точки 1 и 3 и с член 6, параграф 1 от Директива 2011/7/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки1 , в действащата ѝ редакция, да се тълкува в смисъл, че (i) за „предприятие“ се счита и физическото лице, което в случай като разглеждания в главното производство ползва правни услуги на адвокат с цел учредяване на търговско дружество, на което трябва да стане управител и да бъде един от двамата учредители и съдружници, а (ii) за „търговска сделка“ се счита сделката, която в случай като разглеждания в главното производство води до предоставяне на услуги от адвокат на такова физическо лице с цел учредяване на търговско дружество?
При утвърдителен отговор на първия въпрос — трябва ли понятието „потребител“ по смисъла на член 2, буква б) от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори1 , в действащата ѝ редакция, във връзка с член 8 от нея да се тълкува в смисъл, че в случай като разглеждания в главното производство обхваща и физическото лице, от което се претендира вземане, произтичащо от договор за предоставяне на правни услуги, ако предметът на договора е бил предоставяне на услуги с цел учредяване на търговско дружество, а посоченото физическо лице е трябвало да стане негов управител и да бъде един от двамата негови учредители и съдружници?
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
1 ОВ L 48, 2011 г., стр. 1.
1 ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.