Προσφυγή της 24ης Νοεμβρίου 2023 – Moshkovich κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-1109/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Ρωσία) (εκπρόσωποι: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto και V. Villante, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει:
την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1767 του Συμβουλίου, της 13ης Σεπτεμβρίου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας 1 · και
τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/1765 του Συμβουλίου, της 13ης Σεπτεμβρίου 2023, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας 1 · και
την απόφαση περί διατήρησης του ονόματος του Vadim Nikolaevich Moshkovich στον κατάλογο των προσώπων και οντοτήτων που υπόκεινται σε περιοριστικά μέτρα δυνάμει της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1767 του Συμβουλίου, και δυνάμει του κανονισμού (ΕΕ) 269/2014, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/1765 του Συμβουλίου, απόφαση την οποία έλαβε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με επιστολή της 15ης Σεπτεμβρίου 2023 (από κοινού: προσβαλλόμενες πράξεις), κατά το μέρος που οι πράξεις αυτές περιλαμβάνουν το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο των προσώπων και οντοτήτων που υπόκεινται σε περιοριστικά μέτρα·
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως, του άρθρου 296 ΣΛΕΕ και του άρθρου 41, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, καθώς και του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την εφαρμογή τροποποιημένου κριτηρίου καταχώρισης στον προσφεύγοντα, και, επικουρικώς, ότι το επίμαχο τροποποιημένο κριτήριο καταχώρισης είναι παράνομο.
Με τον τρίτο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος στην ιδιοκτησία και την επιχειρηματική ελευθερία.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση των αρχών της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου.
Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της θεμελιώδους αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων.
____________
1 ΕΕ 2023, L 226, σ. 104.
1 ΕΕ 2023, L 226, σ. 3.