24. novembril 2023 esitatud hagi – Moshkovich versus nõukogu
(kohtuasi T-1109/23)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Venemaa) (esindaja: advokaadid D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto ja V. Villante)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada
nõukogu 13. septembri 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/1767, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega1 ; ja
nõukogu 13. septembri 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1765, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega1 ; ja
otsus jätta Vadim Nikolaevich Moshkovich nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes rakendatakse piiravaid meetmeid vastavalt nõukogu otsusele 2014/145/ÜVJP (muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2023/1767) ja nõukogu määrusele (EL) 269/2014 (rakendatud nõukogu rakendusmäärusega (EL) 2023/1765), mis võeti vastu Euroopa Liidu Nõukogu 15. septembri 2023. aasta kirjaga (kõik koos „vaidlustatud õigusaktid“), kuna nendega lisati hageja nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid;
mõista kohtukulud välja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
Esimene väide, et rikutud on põhjendamiskohustust, ELTL artiklit 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti c, samuti õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ning põhiõiguste harta artiklit 47.
Teine väide, et nõukogu on teinud ilmse hindamisvea, kui kohaldas hageja suhtes muudetud loetellu kandmise kriteeriumi ning teise võimalusena väide, et kõnealune muudetud loetellu kandmise kriteerium on õigusvastane.
Kolmas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet ja hageja põhiõigust omandile ja ettevõtlusvabadust.
Neljas väide, et rikutud on õiguspärase ootuse ja õiguskindluse põhimõtteid.
Viies väide, et rikutud on diskrimineerimiskeelu aluspõhimõtet.
____________
1 ELT 2023, L 226, lk 104.
1 ELT 2023, L 226, lk 3.