Acțiune introdusă la 21 ianuarie 2012 - - PT Ecogreen Oleochemicals şi alţii/Consiliul
(Cauza T-28/12)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantele: PT Ecogreen Oleochemicals (Kabil-Batam, Indonezia) Ecogreen Oleochemicals (Singapore) Pte Ltd (Singapore, Republica Singapore), Ecogreen Oleochemicals GmbH (Dessau-Rosslau, Germania) (reprezentanţi: F. Graafsma şi J. Cornelis, avocaţi)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1138/2011 al Consiliului din 8 noiembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumiți alcooli grași și amestecurile lor, originari din India, Indonezia și Malaysia (JO L 293, p. 1), în măsura în care acesta se aplică reclamantelor;
obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
Primul motiv, întemeiat pe
încălcarea articolului 2 alineatul (10) litera (i) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare "regulamentul de bază"); întrucât Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere, respingând susținerea reclamantelor în sensul că PTEO și EOS constituie o entitate economică unică. Prin urmare, la determinarea prețului de export, Consiliul a dedus un comision teoretic neadmisibil în temeiul articolului 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază, întrucât potrivit unei jurisprudențe constante, existența unei entități economice unice exclude o asemenea deducere a unui comision teoretic;
Cu titlu subsidiar, al doilea motiv întemeiat pe
includerea unei marje de profit teoretice de 5 % la operarea unei ajustări în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază. Numai marja încasată efectiv de un operator comercial poate fi dedusă din prețul la export. Acest al doilea motiv subsidiar este invocat doar în cazul în care Tribunalul ar considera că Consiliul nu a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a respins susținerea reclamantelor în sensul că PTEO și EOS constituie o entitate economică unică.
____________1 - JO L 343, 22.12.2009, p. 51.