Hotărârea Tribunalului din 25 iunie 2015 – PT Musim Mas/Consiliul
(Cauza T-26/12)1
[„Dumping – Importuri de anumiți alcooli grași și amestecurile lor, originari din India, Indonezia și Malaysia – Ajustare – Articolul 2 alineatul (9) și alineatul (10) litera (i) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Funcții care pot fi asimilate celor ale unui agent care lucrează pe bază de comisioane – Entitate economică unică – Eroare vădită de apreciere – Principiul bunei administrări – Egalitate și nediscriminare”]
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) (Medan, Indonezia) (reprezentant: D. Luff, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix, agent, asistat inițial de G. Berrisch, avocat, și de N. Chesaites, barrister, ulterior de D. Geradin, avocat, și în cele din urmă de E. McGovern, barrister)
Interveniente în susținerea pârâtului: Comisia Europeană (reprezentanţi: M. França și A. Stobiecka-Kuik, agenți), Sasol Olefins & Surfactants GmbH (Hamburg, Germania) și Sasol Germany GmbH (Hamburg) (reprezentanți: inițial V. Akritidis, avocat, și J. Beck, solicitor, ulterior V. Akritidis)
Obiectul
Cerere de anulare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1138/2011 al Consiliului din 8 noiembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumiți alcooli grași și amestecurile lor, originari din India, Indonezia și Malaysia (JO L 293, p. 1), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1241/2012 al Consiliului din 11 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare nr. 1138/2011 (JO L 352, p. 1, rectificare în JO 2014, L 50, p. 37).DispozitivulRespinge acțiunea.PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.Sasol Olefins & Surfactants GmbH și Sasol Germany GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.
____________1 JO C 80, 17.3.2012.