Rettens dom (Syvende Afdeling) af 25. juni 2015 – T Musim Mas mod Rådet

(Sag T-26/12)

»Dumping – import af visse fedtalkoholer og blandinger heraf med oprindelse i Indien, Indonesien og Malaysia – tilpasning – artikel 2, stk. 9, og artikel 2, stk. 10, litra i), i forordning (EF) nr. 1225/2009 – samme funktion som en agent, der arbejder på provisionsbasis – enkelt økonomisk enhed – åbenbart urigtigt skøn – princippet om god forvaltningsskik – lighed og ikke-forskelsbehandling«

1.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – beregning af eksportprisen – forhold, der skal lægges til grund – prisen i normal handel – distributionsvirksomheder, der kontrolleres af producenten – henvisning til den salgspris, der anvendes af disse selskaber – betingelser – spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger én økonomisk enhed – begreb [Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 10, litra i)] (jf. præmis 43 og 44)

2.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – bevisbyrde (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 10) (jf. præmis 45, 46, 90, 91 og 95)

3.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – hensyntagen til provision, der betales i forbindelse med salg – distributionsselskab, der kontrolleres af aktionærer, der også er aktionærer i producenten – spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger én økonomisk enhed – begreb – forhandlerens funktion tilsvarende funktionen for en intern salgsafdeling – forhold, der skal lægges til grund [Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 10, litra i)] (jf. præmis 48, 51, 53, 60, 68 og 69)

4.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – hensyntagen til provision, der betales i forbindelse med salg – betingelser [Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 10, litra i)] (jf. præmis 74, 76 og 77)

5.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – successiv anvendelse af de tilpasninger, der er foretaget inden for rammerne af fastsættelsen af eksportprisen, og de tilpasninger, der er fortaget på grundlag af artikel 2, stk. 10, i forordning nr. 1225/2009 – lovlig – betingelser (Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 9, og art. 10, stk. 1) (jf. præmis 101 og 102)

6.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen – justeringer – institutionernes skønsbeføjelser – grænser – pligt til at foretage en omhyggelig og upartisk undersøgelse af alle relevante omstændigheder – rækkevidde (jf. præmis 112 og 113)

7.                     EU-retten – principper – ligebehandling – begreb (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 20 og 21) (jf. præmis 128)

Angående

Påstand om annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1138/2011 af 8. november 2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse fedtalkoholer og blandinger heraf med oprindelse i Indien, Indonesien og Malaysia (EUT L 293, s. 1), og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1241/2012 af 11. december 2012 om ændring af gennemførelsesforordning nr. 1138/2011 (EUT L 352, s. 1).

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

3) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

4) Sasol Olefins & Surfactants GmbH og Sasol Germany GmbH bærer hver deres egne omkostninger.