Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 25ης Ιουνίου 2015 —
T Musim Mas κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T‑26/12)
«Ντάμπινγκ — Εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας — Προσαρμογή — Άρθρο 2, παράγραφος 9 και παράγραφος 10, σημείο i, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009 — Δραστηριότητες παρόμοιες προς εκείνες ενός αντιπροσώπου που εργάζεται με προμήθεια — Ενιαία οικονομική οντότητα — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Ισότητα και απαγόρευση των διακρίσεων»
1. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ —Περιθώριο ντάμπινγκ — Υπολογισμός της τιμής εξαγωγής — Στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη — Τιμή ισχύουσα στις συνήθεις εμπορικές πράξεις — Εταιρίες διανομής ελεγχόμενες από τον παραγωγό — Χρήση των τιμών πωλήσεως που εφαρμόζουν οι εταιρίες αυτές — Προϋποθέσεις — Ύπαρξη ενιαίας οικονομικής οντότητας — Έννοια (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10, σημείο i) (βλ. σκέψεις 43, 44)
2. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής — Προσαρμογές — Βάρος αποδείξεως (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10) (βλ. σκέψεις 45, 46, 90, 91, 95)
3. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής — Προσαρμογές — Συνυπολογισμός των προμηθειών που καταβλήθηκαν για τις πωλήσεις — Εταιρία διανομής ελεγχόμενη από τους κοινούς με τον παραγωγό μετόχους — Ύπαρξη ενιαίας οικονομικής οντότητας — Έννοια — Δραστηριότητες του εμπόρου παρόμοιες με εκείνες εσωτερικού τμήματος πωλήσεων — Στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10, σημείο i) (βλ. σκέψεις 48, 51, 53, 60, 68, 69)
4. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής — Προσαρμογές — Συνυπολογισμός των προμηθειών που καταβλήθηκαν για τις πωλήσεις — Προϋποθέσεις (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10, σημείο i) (βλ. σκέψεις 74, 76, 77)
5. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής — Προσαρμογές — Διαδοχική εφαρμογή των προσαρμογών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της κατασκευής της τιμής εξαγωγής και των προσαρμογών που πραγματοποιήθηκαν βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 10, του κανονισμού 1225/2009 — Επιτρέπεται — Προϋποθέσεις (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 2 §§ 9 και 10, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 101, 102)
6. Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής — Προσαρμογές — Διακριτική ευχέρεια των οργάνων — Όρια — Υποχρέωση επιμελούς και αμερόληπτης εξετάσεως όλων των σχετικών περιστάσεων — Περιεχόμενο (βλ. σκέψεις 112, 113)
7. Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αρχές — Ίση μεταχείριση — Έννοια (Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 20 και 21) (βλ. σκέψη 128)
Αντικείμενο
| Αίτηση ακυρώσεως του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1138/2011 του Συμβουλίου, της 8ης Νοεμβρίου 2011, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας (ΕΕ L 293, σ. 1), καθώς και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1241/2012 του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού 1138/2011 (ΕΕ L 352, σ. 1). |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) | | Η PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
3) | | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
4) | | Οι Sasol Olefins & Surfactants GmbH και Sasol Germany GmbH φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |