A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. június 25‑i ítélete –

PT Musim Mas kontra Tanács

(T‑26/12. sz. ügy)

„Dömping – Indiából, Indonéziából és Malajziából származó egyes zsíralkoholok és keverékeik behozatala – Kiigazítás – Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (9) bekezdése és (10) bekezdésének i) pontja – A jutalékalapon dolgozó ügynökéhez hasonló feladatok – Egyetlen gazdasági egység – Nyilvánvaló értékelési hiba – A megfelelő ügyintézés elve – Egyenlőség és a hátrányos megkülönböztetés tilalma”

1.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – Az exportár számítása – Figyelembe veendő elem – A rendes kereskedelmi forgalomban alkalmazott ár – A gyártó által ellenőrzött forgalmazó társaságok – Az e társaságok által alkalmazott eladási árak alapulvétele – Feltételek – Egyetlen gazdasági egység fennállása – Fogalom (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 43., 44. pont)

2.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Bizonyítási teher (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés) (vö. 45., 46., 90., 91., 95. pont)

3.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az eladások után kifizetett jutalékok figyelembevétele – A gyártóval közös részvényesek által ellenőrzött forgalmazó társaság – Egyetlen gazdasági egység fennállása – Fogalom – A kereskedőnek egy belső értékesítési osztályéhoz hasonlítható feladatai – Figyelembe veendő elemek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 48., 51., 53., 60., 68., 69. pont)

4.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az eladások után kifizetett jutalékok figyelembevétele – Feltételek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 74., 76., 77. pont)

5.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az exportár képzése során végrehajtott és az 1225/2009 rendelet 2. cikkének (10) bekezdése alapján elvégzett kiigazítások egymást követő alkalmazása – Megengedhetőség – Feltételek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (9) és (10) bekezdés, első albekezdés) (vö. 101., 102. pont)

6.                     Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az intézmények mérlegelési jogköre – Korlátok – Valamennyi releváns körülmény gondos és pártatlan vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem (vö. 112., 113. pont)

7.                     Európai uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 20. cikk és 21. cikk) (vö. 128. pont)

Tárgy

Az Indiából, Indonéziából és Malajziából származó egyes zsíralkoholok és keverékeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2011. november 8‑i 1138/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 293., 1. o.), valamint az 1138/2011 végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2012. december 11‑i 1241/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 352, 1. o.) megsemmisítése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas‑t (PT Musim Mas) kötelezi saját költségeinek viselésén felül az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére.

3) Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

4) A Sasol Olefins & Surfactants GmbH és a Sasol Germany GmbH maguk viselik saját költségeiket.