Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedums –
T Musim Mas/Padome

(lieta T‑26/12)

Dempings – Konkrētu Indijas, Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes alifātisko spirtu un to maisījumu imports – Korekcija – Regulas (EK) Nr. 1225/2009 2. panta 9. punkts un 10. punkta i) apakšpunkts – Funkcijas, kas līdzinās to aģentu funkcijām, kuri strādā par komisijas maksu – Viena ekonomiska vienība – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Labas pārvaldības princips – Vienlīdzība un nediskriminācija

1.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Eksporta cenas aprēķins – Vērā ņemamais elements – Parastos komercdarījumos piemērotā cena – Ražotāja kontrolētas izplatīšanas sabiedrības – Šo sabiedrību piemēroto cenu izmantošana – Nosacījumi – Vienas ekonomiskas vienības esamība – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts) (sal. ar 43. un 44. punktu)

2.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punkts) (sal. ar 45., 46., 90., 91. un 95. punktu)

3.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Komisijas maksu, kas samaksātas par pārdošanu, ņemšana vērā – Ražotāja kopīgo akcionāru kontrolēta izplatīšanas sabiedrība – Vienas ekonomiskas vienības esamība – Jēdziens – Tirdzniecības aģenta funkcijas, kas ir pielīdzināmas iekšēja pārdošana departamenta funkcijām – Vērā ņemami elementi (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts) (sal. ar 48., 51., 53., 60., 68. un 69. punktu)

4.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Komisijas maksu, kas samaksātas par pārdošanu, ņemšana vērā – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punkta i) apakšpunkts) (sal. ar 74., 76. un 77. punktu)

5.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Eksporta cenas konstruēšanas ietvaros veikto korekciju un saskaņā ar Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 10. punktu veikto korekciju secīga piemērošana – Pieļaujamība – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 9. punkts un 10. punkta pirmā daļa) (sal. ar 101. un 102. punktu)

6.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Dempinga starpība – Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums – Korekcijas – Iestāžu novērtējuma brīvība – Robežas – Pienākums rūpīgi un objektīvi izvērtēt visus atbilstošos apstākļus – Apjoms (sal. ar 112. un 113. punktu)

7.                     Eiropas Savienības tiesības – Principi – Vienlīdzīga attieksme – Jēdziens (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants) (sal. ar 128. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Padomes 2011. gada 8. novembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1138/2011, ar kuru piemēro galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Indijas, Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes alifātisko spirtu un to maisījumu importam (OV L 293, 1. lpp.), kā arī Padomes 2012. gada 11. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1241/2012, ar ko groza Īstenošanas regulu Nr. 1138/2011 (OV L 352, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati;

4) Sasol Olefins & Surfactants GmbH un Sasol Germany GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.